Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 января 2012 г.

  Удивительное дело: психиатрические байки те же, что и в блоге, но читать журнал доктора гораздо увлекательнее, чем его же книгу. Со мной такое впервые: я могу с уверенностью сказать - в данном случае лучше выбрать электронный вариант. Во-первых, само издание качеством совсем не блещет (это касается всего, начиная от качества бумаги и заканчивая качеством работы редактора и корректора (ошибок в тексте - куча!)), во-вторых, истории очень быстро сливаются в одну ну очень скучную. Я не знаю из-за чего такое происходит, но могу предположить, что к текстам в интернете читатели всё же относятся гораздо снисходительнее: цепляют суть, оставляя без внимания отсутствие литературного таланта у автора. Когда же мы берем в руки книгу, то хотим увидеть цельное, законченное произведение, пускай и исполненного в жанре сатирических рассказов. Кроме того, в блоге мы получаем информацию от автора дозированно, а следовательно каждая новая байка воспринимается проще, легче. Читая же рассказы подряд, один за другим, каждый, наверное, очень быстро понимает, что писатель-то повторяется, что писатель-то косноязычен, что словарный запас у него не так чтобы большой, да и вообще... какой он писатель. В общем, лично я бы посоветовала Максиму Малявину либо больше не издаваться, либо хорошенько подтянуть свои скудные литераторские навыки, поучиться (да хоть бы вот у Славы Сэ). А байки, каждая в отдельности, ничего, забавные.

  2

  15