Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 мая 2020 г.

  Я ожидала чего-то более ах-вах, тем более если учесть, что раньше я очень и очень любила викторианство. В итоге имеем сыроватую книгу со штампованными персами. Это ж надо так топорно вводить в книгу пояснения по викторианской эпохе! Чуть ли не в каждой главе маячат куски, выдранные из энциклопедий, как бельмо на глазу. Писательское мастерство для того и мастерство, чтобы это как-то органично спрятать. А если не умеешь - делай сноски.

  Насчет персонажей: если убрать всю банальщину, останутся одни картонки. Главгерой - сам Томас де Квинси - это типа гипертрофированного Шерлока, сидящего на наркоте, и в минуты прояснения сознания (под действием этой самой наркоты) он включает мегамозг. Его дочь... его дочь просто хочется убить о стену, настолько она вся такая умница, борец за права всех, кого только можно, и в каждой бочке чопик. А эти ее примитивные «уловки» - возможно, для викторианской Англии самое оно, для современного искушенного читателя - наивняк, хотелось бы, чтобы их более остроумно преподносили. А еще у нас есть два невнятных, но типичных представителей полиции, - констебль и детектив, - и один суперпреступник с очень грустной историей. И из минусов еще - затянутый финал. Когда уже давно понятно, кто преступник и что он сделает, но сюжет продолжает продолжаться.

  Но при всем вышесказанном не могу сказать, что я как-то уж очень давилась книгой. Да, сырые места ощущаются. Да, персонажи не блещут оригинальностью и не особо чем-то цепляют. Да, атмосферности маловато, больше смахивает на какой-то неспешный скандинавский детектив с расчлененкой. Но читалось неплохо, и есть интерес, что там будет в продолжениях. Не уверена только, что руки скоро дойдут, на очереди полным полно более понравившихся мне циклов.

  18

  584