Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 января 2012 г.

  Синьор Умберто предлагает читателю интеллектуальную игру в издателя. В роли издателя – Умберто Эко, читатель – по желанию может быть обычным наблюдателем, получающим удовольствие от потрясающего слога и мастерства Эко, самые смелые или разбирающиеся в предмете могут вступить с автором в полемику. В любом случае будет очень интересно!
  Итак, что было бы, если бы «Библия», «Одиссея» Гомера, «Божественная комедия Данте», «Процесс» Кафки и еще несколько столь же монументальных произведений попали в руки современного издателя? Допустили бы их к печати или жестоко раскритиковали, не дав шанса на исправление текста? Безнадежен автор или нет?
  Умберто Эко филигранно, интеллектуально, смело и с юмором пишет критические рецензии. Что самое главное - невозможно с ним не согласиться!
  К примеру, «Процесс» Кафки получил одобрительную рецензию:

  
  

  «Очень даже неплохая книжка, детектив немножко с
  хичкоковским уклоном. Хорошее убийство в финале. В общем,
  книга найдет своего читателя»

  .

  «Библию» Эко сократил бы до пяти первых книг и выпустил их под общим названием «Это было у Красного моря», однако непонятно, что делать с авторскими правами, ведь авторов было несколько, а составитель и вовсе не указан, а в целом:

  
  

  «Начну с того, что при работе с этой рукописью первые сто
  страниц произвели на меня самое выгодное впечатление. Текст
  читается легко, он динамичен и замешен на самом первоклассном
  сырье по-настоящему крепкой "развлекаловки". Есть и секс
  (хорошо, что много секса), есть и адюльтер, есть и однополая
  любовь, и убийства-инцесты-войны-геноциды, в общем, обычный
  джентльменский набор»

  .

  Пересказывать Эко – кощунственно, поэтому умолкаю и предоставляю вам право выбора – играть или нет с ним, читать или не читать.
  Единственный минус, на мой взгляд, дюжины рецензий явно маловато.

  11

  188