Отзывы о книге Колыбель для кошки
Ofegenia24 января 2012Говорят это очень «думательная» книга. Говорят она поднимает злободневные вопросы. Говорят она об ответственности ученых за свои открытия, ответственности родителей за своих детей. Глубоко о науке, сильно о политике, интересно о религии. Серьезная книга одним словом. Говорят.
Каюсь, все это я узнала только после прочтения книги. Взялась же я за неё не зная о чем она, не ознакомившись даже с аннотацией, не говоря уже о рецензиях, зная лишь о понятии льда-девять, упоминаемого где-то в курсе ФКС. Зря. Очень зря. Надо завязывать с таким «безответственным» чтением.
Я оказалась абсолютно не готова к Воннегуту, я даже приняла начало книги за предисловие, за историю её написания. Я тщетно пыталась припомнить среди отцов атомной бомбы, среди ворочавшихся на языке Фейнмана, Ферми, Бора и Блоха, некого Хоннекера, а после даже залезла в википедию, дабы убедиться, что его там нет. Я плевалась, шипя «что за бред?» , пока не вдруг не осознала, что собственно книга-то уже началась. Внезапно. Я просто не могла поверить, что главы вроде бы серьезного недетского произведения могут быть ТАКИМИ маленькими (порой это полторы странички!). Не знаю как остальных читателей, но они меня практически оскорбили, как и примитивнейший язык (а учитывая то, что считается, что Воннегут в переводе выигрывает, язык оригинала должен быть и вовсе аховый), как и разжёванность идей до консистенции детского питания. Такое ощущение, что читателя, по умолчанию принимают за идиота, беззубого младенца, способного прочесть только фразы вроде «мамы мыла раму», а «серьёзные» мысли переваривать только в таком безобразно упрощенном виде. Противно, я о себе все же лучшего мнения.
При этом сама книга и трагедия человечества, описанная в ней, меня абсолютно не трогает, не заставляет ни чувствовать, ни мыслить. Не только потому, что конкретно я не считаю гибель всего человечества, особенно такую безболезненную, страшной трагедией, но скорее от того, что человечество в «Колыбели для кошки» ― не живое, не настоящие, картонно-пластмассовое. Будете ли Вы сопереживать кукле Барби? Я ― нет.
Не бывает таких физиков, не бывает. То как описан мир физиков в книге для меня ― это почти личное оскорбление, это клевета, это извращение в конце концов. Хочется крикнуть: «Курт, чёрт бы тебя побрал, ты пишешь о том, о чем понятия не имеешь, да ещё и осуждаешь это!»
Воннегут придумал физика, асоциального инфантильного гения-дегенерата, и возложил на него ответственность за создание ядерной бомбы. Такого легко обвинить, высмеять, сделать отрицательным примером.
Да только ядерную бомбу делали другие люди ― достаточно прочитать воспоминания того же Фейнмана, карикатурой с которого мне видится Хоннекен, чтобы не верить не единому слову Воннегута об «отце ядерной бомбы». А если в этом мире физика и физики, наука и вообще ученые ― другие, то ведь все написанное в книге ― лишь надуманное: фальшивая трагедия, несуществующий конфликт. Чему сопереживать? О чем думать?
Мне долго казалось, что я просто не поняла книги, почти месяц пыталась найти людей, которые прочли «Колыбель для кошки» и поговорить с ними об этом. Практически никого не нашла, и в конце концов у меня выкристаллизовался почти риторический вопрос: «А есть ли в ней вообще что-то, что можно понять?..»
Ну и последнее, что раздражало на протяжении всей книги ― это навязываемый боконизм, псевдофилософия, которую не хотелось ни понимать, ни разбирать, и которую, по сути, я просто опускала. А единственное, что нравится в книге ― это как ни странно конец. Хотя по-видимому это произошло лишь потому, что мне искренне мила и приятна идея показывать язык богу.
PS: Единственно, что оставила мне книга ― это миллион вопросов от недофизика в моем лице.
Например таких:
1) Если этот лёд-девять такой, почему вся вода не стала им до открытия Хоннекена? 2) Как и почему Хоннекен создавал и хранил подобное редкое и опасное вещество у себя в тазу, а не в лаборатории? 3) Да вообще судя по книге Хоннекен ― теоретик, тогда вообще какого чёрта?.. ...
48 понравилось380
Комментарии 31
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Как и почему Хоннекер создавал и хранил подобное редкое и опасное вещество у себя в тазу, а не в лаборатории? В этом и суть, показать, как учёный небрежно относится к столь опасному созданию.
все правильно книга говно
Ваша "разгромная" рецензия основана на незнании матчасти. Особенно повеселила вот эта часть:
Не бывает таких физиков, не бывает. То как описан мир физиков в книге для меня ― это почти личное оскорбление, это клевета, это извращение в конце концов. Хочется крикнуть: «Курт, чёрт бы тебя побрал, ты пишешь о том, о чем понятия не имеешь, да ещё и осуждаешь это!»
Воннегут придумал физика, асоциального инфантильного гения-дегенерата, и возложил на него ответственность за создание ядерной бомбы. Такого легко обвинить, высмеять, сделать отрицательным примером.
Еще как бывает и Воннегут как раз знал, о чем пишет. Советую изучить хотя бы Википедию для лучшего понимания что к чему, особенно раздел "Background". Фейнман тут вообще не к месту, особенно, учитывая то, что вы читали его книгу.
Бинго! Это прямо-таки первый случай, когда у кого-то совпадает мнение о "Колыбели для кошки" с моим. Обычно все обижаются.
спасибо вам за отзыв, теперь к Воннегуту на пушечный выстрел не подойду. достался мне другой роман "Бойня номер пять", тоже ничего интересного не узрела, как я ни пыталась
Я не обижаюсь. Жалко только, что не угадала с советом.