Рецензия на книгу

• 

  ellie20 января 2012 г.

  Заранее сказав себе, что я не жду ничего особенного, взялась за эту книгу - продолжение теплого и волшебного романа "Шоколад". Я надеялась, что эта история будет пусть если не лучше предыдущей, то, по крайней мере, не хуже.
  Но все же впечатление на меня этот роман произвел совсем не то, что его предшественник, будто его автор - совсем другой человек. Причин на то несколько.

  Зачем так затягивать? Полкниги я ждала действия, а его все нет! А вот исступленного описания различных десертов столько, что я уже начала переживать, не разовьется ли у меня диабет. Заряд бодрости я получала от повествования от лица Анук: меньше шоколада, больше событий; при этом, во-первых, она очаровательная, а во-вторых, ее хотя бы можно было отличить от двух других рассказчиков - Вианн и Зози.

  Отмечу еще, что помимо перебора с шоколадными страстями, было слишком много магии. Волшебство в "Шоколаде" было такое ненавязчивое, легкое, на нем не заострялось внимание читателя, в "Туфельках" Джоанн, кажется, изрядно перестаралась с магическими знаками, индейскими божествами и гадальными картами, и все очарование исчезло.
  А как резко читателя, познакомившегося с предыдущей книгой, выдернули в наше время! Честно говоря, мне даже как-то неуютно стало, что тут, оказывается, и мобильные телефоны, и компьютеры. А ведь чары "Шоколада" были и в том, что действие могло происходить, когда угодно, потому что нет намеков на конкретную эпоху.

  Были, конечно, и трогательные моменты, и забавные, и даже увлекательные, когда мне не терпелось узнать, чем же дело кончится. Да и в конце концов, я люблю happy end, поэтому не могу сказать, что книга совсем не понравилась. В общем, если рассматривать роман отдельно, он приятный и уютный, но сиквел получился так себе.

  9

  23