Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Собрание сочинений в 30 томах. Том 8. Барнеби Радж

Чарльз Диккенс

  • Аватар пользователя
    Skill23 апреля 2020 г.
    События романа Чарльза Диккенса «Барнеби Радж» (1841) вращаются вокруг одного из драматичных эпизодов английской истории – антикатолического восстания лорда Гордона, которое вспыхнуло в Лондоне в 1780 г.

    На самом деле, вокруг бунта вращается не сама история, а лишь ее кульминация и развязка, которым посвящена вторая половина книги. А ее добрая первая - завязка, знакомство с героями, их характерами, и, собственно, появление двух любовных, но несчастных, линий, и, естественно, тайны - без чего у диккенса не обходится ни одна история.
    "Барнеби Радж" не входит в список книг Диккенса, которые у всех или многих на слуху. Да и каково было мое удивление, когда я не нашла ни одной экранизации (разве что 1915 года), хотя их по его историям в избытке. Но лично мне история понравилась, как и все остальные его произведения. Мне было так же интересно, так же приятно, так же моментами смешно, а моментами грустно.

    Я не в курсе событий этого бунта, но тут это оказалось и не нужно. Главное, что здесь нужно увидеть - толпу. Каждый бунт - это действия толпы людей. И Диккенс показывает их изнутри. И видно, что мотивы то у всех разные. Что для многих вообще не важно за что они там борются, главное - выплеснуть свою агрессию, разгромить все, ощутить некую власть, отомстить тем, кто был выше тебя. А это уже социология.

    После прочтения мне пришла в голову мысль, что Диккенс берет реальные типажи людей, но, скорее всего, прибавляет их характер по шкале до 100. Ибо мне знаком тот типаж, который воплощает собой миссис Варден. Наверняка многим знакомы люди, которые все понимают, но делают вид, что это не так. Те, которым невмоготу быть приятными. Которым обязательно нужно испортить окружающим настроение. И от этого они получают удовольствие. Но здесь, конечно, это было так ярко, что глаза слепило.

    Есть всего две вещи, которые мне не очень понравились:

    1. Перерыв в пять лет между событиями. Я вообще не люблю такие "скачки", для меня теряется вся нить событий. Что происходило эти 5 лет с героями - остается только гадать, а не хотелось бы.

    • Тайна убийства. Мы узнаем КТО, узнаем в двух фразах КАК, но ЗАЧЕМ? Этого я не увидела, а очень хотелось.

      По-моему, книга очень даже хорошо. Почему она осталась в тени - загадка, но о многих книгах можно сказать то же самое. И от этой "безызвестности" они не становятся хуже.

    6
    897