Рецензия на книгу

• 

  bealex5022 апреля 2020 г.

  Если начинаем читать ничего не зная ни об авторе, ни о книге

  Начинать читать книгу неизвестного тебе автора не познакомившись ни с аннотацией, ни с отзывами - сомнительная лотерея.
  С отзывами, кстати, лучше не знакомиться. Но от аннотации никуда не денешься.
  Я и аннотацию не читал.

  Что ж. Начинаем. Похоже, что наткнулся на солидную традиционную реалистическую прозу. Ну и ладно. Ничего против такой не имею.

  Французская деревня, главный герой занимается своим небольшим крестьянским хозяйством. Есть одинокий дядюшка, который владеет соседним замком. Огромным, средневековым, чуть ли не 14 века, хоть экскурсии води.
  Предполагаем, что после дядюшки, этот замок, понятное дело, достанется нашему герою. Такой сюжетный ход ожидается даже с некоторой тоской. Дальше-то что?

  Время - 70-ые годы ХХ века. Так что ни сэров, ни пэров и замок - скорее объект недвижимости.
  Потерплю ещё чуток этого деревенского французского реализма, не знаю насколько меня хватит. Понятно, что не детектив, На перерождение в action непохоже. Может LoveStory? Тоже непохоже.
  Всё это немного странно. О чём тогда 608 страниц?
  В то же время бросить читать желания не возникает. Почему - неясно.
  Вы-то, конечно, читали и аннотацию и другие рецензии, раз читаете эту. Поэтому мне сюрпризничать глупо. Просто описываю как вкатывался в этот текст и как обмануло начало. "Обмануло" в хорошем смысле. Уважаю.

  Больше всего впечатлило внезапное опрокидывание спокойного провинциального реализма в постакопалипсис.
  Не то комета, не то бомба. Природа выгорела на 80%. Но радиации нет. Не стало ни государства, ни городов, ни чиновников, ни бумаг, ни денег, ни налогов. Ни медицины, ни магазинов. Транспорт - только свои лошади.
  Хотя 1977 год, но жизнь (в смысле быт) в таких условиях суровеет, суровеет, изменяется, и невольно мигрирует в сторону натурального хозяйства и средневековья.
  Тем более, что живут в замке.

  Постапокалипсис оригинальный. Не городской, не фантастический. Деревенский. Нет отчаянных супер героев, слёзовыжималок, ужасов и особых конфликтов между персонажами замковой общины.
  Может в соседних городишках есть такие же выжившие. Выяснять это спервоначалу некогда. Хлеб надо сеять, за оставшейся скотиной ухаживать.
  Мне кажется, что люди 1970-х годов, попади они в такую ситуацию, вели бы себя по-другому. В романе они как будто не из девятьсот, а из семьсот семидесятых.
  Но я, как читатель, эти и некоторые другие смущающие вещи автору прощаю.

  Из женщин сначала была только старушка, которая готовила еду. Она не в счёт.
  Есть такая наука - "этология". Изучает генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей. Она гласит, что племя, где 80% мужчин и 20% женщин не выживет. Если наоборот - то да.
  Обитатели замка не племя, конечно. Но тем не менее. Выравнивать надо.
  Женщин достали, французы же.

  И ещё: сюжет не превращается в простое перечисление событий. Видимо потому, что магия текста. Хорошо.

  1

  138