Рецензия на книгу

• 

  taake_slottet22 апреля 2020 г.

  Номер один в моем мнимом списке "после прочтения сжечь". Наверное, как и многих, меня подкупила "чешскость" произведения, хотя Чехия, и в частности анонсируемая Прага, оказалась пустышкой, будто бы ее описывал человек, в этих краях никогда не бывавший. Древний Рим здесь тоже довольно сомнительный получился. Ну и еще эта тема с мистификацией. Дядь, зачем так жестко обманывать?
  Поначалу я, как прилежный и честный читатель, пыталась связывать воедино героев, эпохи, города и разбираться кто же там с кем спит; ближе к середине поняла, что это просто бессвязный бэд трип; а дочитывала уже по диагонали. Создалось впечатление, что герои, будь то в современной Чехии, будь то в Древнем Риме, просто бесятся с жиру и мстят друг другу, тра*ая все, что движется. Честно, у Грошека необычайно отвратительные постельные сцены - мне даже сексуальные девиации в "Удушье" Паланика не были так противны как Грошековы фантазии. А еще эти крайне неприятные женские образы. Какая ж баба, дядь, тебе так насолила, что ты наплодил одинаковых героинь на весь роман?
  Обидным кажется тот факт, что слог у этой литературной маски довольно неплох, тут и там прорезаются вполне трезвые и интересные мысли для цитатника, но та куча, которая получилась из героев, двух эпох и сюжета имеет ваш мозг в таких непростительных позах, что хочется швырнуть повару его блюдо в лицо. Ешьте сами свой легкий завтрак в тени некрополя.

  9

  1,6K