Рецензия на книгу

• 

  Malenkaya-Olya

  21 апреля 2020 г.

  Хогвартс без мантии-невидимки, но с мобильниками.

  Пролистала несколько листов с отзывами и так и не заметила это сравнение, которое мне так и бросилось в глаза. Друзья, это же почти Хогвартс с почти той-самой-ненормальной-четверкой!

  Да, здесь девочки, а не мальчики.
  Да, здесь мобильники вместо общения через камин.
  Да, здесь стащенный ключ и вера в «авось» вместо мантии-невидимки и «Карты Мародеров»...
  НО, зато здесь тоже есть Волан-де-Морт! И мне кажется это самый непрозрачный намек самой писательницы)

  Это история дружбы, которая может быть в нашей обычной жизни, а не в «идеальном» магическом мирке Мародеров. Та история дружбы, о которой 90% (кроме тех 10%, кто похож на детектива Стива) из нас мечтали в детстве. И с теми жуткими последствиями, которыми все запросто могло обернуться, если бы такие мечты сбывались.

  Скажу честно, я вряд ли бы взялась за детектив с рейтингом меньше 4. Но это был совет книжного подкаста «Медузы», а раньше наши мнения очень даже сходились. Я решилась, прочитала и поняла – рейтинги могут врать.

  Потому что для меня это попадание 100% из 100%. Это полный восторг. Это то идеальное сочетание всех факторов, которое встречается в книге раз лет в 5.

  Я посоветую ее вам, если вы:

  1. Девушка и вы помните, каким странным все было в 13 лет.
  Для нас сейчашних странно, я имею ввиду. А тогда так жили все. И у вас однозначно была подружкой одна из 8 девушек-подозреваемых. И не важно, что вы учились в небольшой школе в средней полосе России в 90-е, а не в элитной школе в Ирландии в 2010-е. Оказывается, что везде все очень похоже. Очень.

  2. Любите детективы:
  а) со сложными героями. И под «сложными героями» я имею ввиду не социофобов с проблемами с алкоголем и семьей, что собственно уже набило оскомину. Там совершенно необычные образы. Такого точно давно не было.
  б) с интересными описаниями, не особо-то относящимися к деле, но создающими общую фантастически живую картинку. Это не триллер с холодящими душу сюжетом а-ля «пиф-паф, первая жертва, пиф-паф вторая, пи-паф третья и тут Гениальный сыщик разгадал скрытое послание и берет Злодея на четвертом пиф-паф». В общем это не бег от трупа к трупу, но экшен здесь есть и его поддерживает постоянное подбрасывание новых мыслей о том, кто же убийца.

  3. Любите истории про тинейджеров, рассказанные ими.
  Эта книга не просто навевает воспоминания из детства, она заталкивает вас в бочку с этими ощущениями, именами людей, которых вы не вспоминали со встречи выпускников и историями, которые были забыты как «страшный сон» лет в 18. Ибо такого больше не повторится. Слава богу, что не повторится.

  4. Любите детективы про детей.
  Наверно это самая скользкая из ступенек этого списка, так как многие «детские детективы» довольно слабые и это сравнение может только отпугнуть. Но эта история несколько иная. Здесь нет расследования детишками какой-то эфемерной «страаашной тайны». Преступление здесь более чем конкретное и его вообще не расследуют. Про него молчат. Но думают, думают, думают. Принимают неправильные решения, дают «подсказки», врут… В общем совсем не то, что писала Екатерина Вильмонт или Антон Устинов в моем чудесном «детективном» детстве.

  5. Вы любите истории о большой Дружбе.
  Я вот очень люблю такие. И не зря я вспомнила историю Мародеров – друзей, которые были так же близки, но жизнь развела их.
  Посмотрите: Джулия – Сириус, такая же резкая и уверенная в себе; Холли – Джеймс, за словом в карман не полезет и сообразительна; Селена – Ремус, спокойна и добра, к ней все тянутся; Ребекка – ну, вы поняли… Но все не так просто. Пользуясь этой аналогией я так и ждала предательства, но его не случилось. Потому что несмотря на похожесть это совершенно другая история, без шаблонных повторов. И поэтому ее интересно дочитать до конца.

  И вроде как уже достаточно пунктов, но я не могу удержаться:

  6. Это же преступление раскрытое за один день в одном месте!
  И фактически только путем допросов и логических конструкций. И если это не тот самый классический детектив с применением методов дедукции, то что же это?

  Хочу сказать, что моего щенячего восторга могло и не быть, если бы не потрясающий слог и блестящий перевод. Наверно первый раз сталкиваюсь, что речь подростков настолько близка к реальности, без всяких ужимок. Где надо сказать грубо, там и сказано… матом. И поэтому эта история так близка и кажется очень реальной.

  Даже несмотря на наличие Волан-де-Морта ;)

  6 понравилось

  331