Рецензия на книгу

• 

  Vetta40321 апреля 2020 г.

  И вновь продолжается бой, и сердцу тревожно в груди

  «Весть летит во все концы:
  Вы поверьте нам, отцы, -
  Будут новые победы,
  Встанут новые бойцы!»
  Николай Добронравов

  Статус букеровского лауреата призывал ознакомиться с романом «Библиотекарь», поскольку уважаемые люди увидели же в нем глубокий смысл и художественную ценность. Иначе за что?
  Интересная и оригинальная идея книг, несущих тайный сакральный смысл и оказывающих воздействие на читателей, послужила основой сюжета. В Советские времена иметь дома библиотеку было общепринято, и на полках за стеклом соседствовали собрания сочинений Горького, Пушкина, Шолохова и какие-нибудь «Дорогами труда», описывающие социалистические будни доярки, комбайнера, сталевара и т.д. Эти опусы не представляли никакой художественной ценности, но были идеологически выверены, издавались одноразово и совершенно не запоминались. Вот и вымышленный писатель средней руки Громов, автор драм на производственную и военную тему, регулярно издавался в Советское время, но большой славы не снискал. Писатель умер почти в безвестности, не дожив до Перестройки и крушения советских ценностей.
  Однажды случайным образом выяснилось, что книги Громова не простые, и будучи прочитаны с соблюдением всего двух обязательных несложных условий оказывают фантастическое действие на читателя, правда временное, на несколько часов: наведенные счастливые воспоминания, неуязвимость и физическая сила, власть над окружающими людьми, необыкновенная храбрость и т.д. Человек, обнаруживший эти свойства, кинулся собирать по всей стране оригинальные издания Громова. Потому что только сочетание набранного определенным образом текста, бумаги и т.д. создавало ожидаемый эффект. Постепенно вокруг книг Громова стали собираться поклонники, преимущественно одинокие неблагополучные люди, которым требовалась некая духовная подпитка, поддержанная практической пользой, из чего и возникли «Читальни», открытые только для посвященных.
  
  Собственно главный герой - молодой человек, не слишком мужественный и героический, но достаточно сообразительный, шустрый, с некоторым жизненным опытом, средненький такой, получил в наследство от погибшего дяди квартиру в далеком провинциальном городке. И поехал распорядиться наследством. Сначала все шло по плану, но внезапно герой оказался вовлечен в безумную историю борьбы между конкурирующими «Читальнями».

  Первые несколько глав романа – это сухое изложение хроник возникновения «Читален», владеющих книгами писателя Громова. Читать интересно, несмотря на лаконично-документальный стиль повествования, сами события кажутся сколь нетривиальными, столь и абсурдными и трагикомичными. Чего только стоит глава, посвященная некой Моховой, поставившей под ружье пациенток богадельни. С одной стороны эффектно, с другой стороны, царапало.

  В дальнейших главах автор педантично и детально описывает битвы адептов Громова, весь этот бессмысленный и беспощадный бой сиротского воинства, экипированного и вооруженного кто во что горазд, а также во всех подробностях живописует, кто чего кому отрубил, смял, снес, и все это натуралистичное членовредительство занимает существенный объем текста. При всем при том, автору как-то удается вплести моменты душевности и тепла в созданный им кровавый ад. Стоит отметить, что Елизаров умудряется не перейти грань и таки не доводит читателя до отвращения и тошноты. Но на грани.

  Автор хорошо владеет словом, он легко, точно и при этом лаконично описывает некоторые реалии советской жизни до и сразу после начала Перестройки, а затем смутное время на излете 90-х. Персонажи ему тоже удаются, они яркие, живые, несмотря на присутствующий оттенок безумия и абсурда.

  Идея сакрального смысла книг мне понравилась. Так же как и возникновение некой секты вокруг этой идеи. Но есть ощущение, что я подняла не все пласты смыслов, заложенных автором. И причина не только в моей возможной читательской тупости и лени, но и в обилии крайне неприятных деталей, слишком акцентировавших внимание на частностях и отвращавших от желания вникнуть. Думаю, что автор не дотянул, потеряв мою вовлеченность. В какой-то момент захотелось, чтобы скорее все закончилось.

  Финал, пожалуй, понравился, но подан как-то без блеска, суховато. К сожалению, роскошная мысль о сакральной силе книг не нашла яркого воплощения, сведена к унылому сектантству среди убогих, одиноких, несчастненьких маргиналов.

  В итоге, книга – не для всех. Читается с интересом, но без удовольствия и катарсиса, несмотря на умение автора обращаться со словами, и это самое обидное.
  Ах да, за что дали «Букер» - видимо, за странность.

  27

  1,9K