Рецензия на книгу
The Final Diagnosis
Arthur Hailey
ElenaKolomejtseva17 апреля 2020Немного наивно и сильно устаревший
Довольно-таки наивная и уже сильно устаревшая книга, как если бы девочка подросток писала о любви. Пойдет только в качестве знакомства с автором или оценить взгляд обывателя на медицину в отдельно взятой американской больницы 60-х годов прошлого века.
Язык, не сказать что совсем примитивный, но уж какой-то стандартный и донельзя упрощенный. Несмотря на изобилие медицинских терминов, попадаются фрагменты, где использование их пришлось бы кстати, но они отсутствуют. Для примера:
Пирсон осмотрел разложенные перед ним инструменты и выбрал нож. Примерившись, он сделал быстрый и глубокий разрез острым как бритва лезвием.Если не знать, что дело происходит в больнице, то можно спутать с мясной лавкой.
Даже несмотря на то, что в книге присутствуют медицинские термины и даже очень подробно описывается клинический анализ (не буду упоминать чего именно), у меня все-равно сложилось впечатление, что к медицине автор не имеет никакого отношения.
Бог с ними с терминами, но логика описываемых ситуаций иногда тоже ставила меня в тупик.
Пол часа назад служитель морга Джордж Ринни принес органы, извлеченные на прошлой неделе в трех вскрытиях. Органы двух трупов аккуратно лежали в белых эмалированных лотках, а рядом стояли три стеклянных кувшина, в каждом из которых находился мозг.Я уже молчу про «стеклянные кувшины» (может это переводчик постарался), но, «органы, извлеченные в трех вскрытиях» от двух трупов с тремя мозгами, заставили меня долго анализировать, что же хотел автор показать.
Если надеетесь кроме атмосферы больничных будней прочитать о какой-либо любовной истории, то будете разочарованы. Нет, там, конечно, проходят три любовных ветки, но изложены они скупо и с полным отсутствием любовного трепета (несмотря на явные потуги автора сделать их драматичными). Все чувства влюбленных поверхностны, сами влюбленные описаны весьма схематично, выглядят нереальными и не вызывают доверия.
Не увидела в книге никакой драматичности, о которой так много говорится почти во всех восторженных отзывах, смысла тоже в ней маловато, герои весьма схематичны, сюжетные ходы все абсолютно предсказуемы и в целом книга представляет собой сборник литературных клише.
10 понравилось
393