Рецензия на книгу

• 

  innashpitzberg15 января 2012 г.

  Ромола очень плохой биограф. Она совершенно не стесняется своего предвзятого мнения о таких замечательных людях как Дягилев, Фокин, Павлова, и многих других.
  У нее отвратительный стиль и совершенно отсутствует дар рассказчика.
  В некоторые приводимые ею факты вообще трудно поверить.

  Кроме того, не совсем понятна ее моральная позиция в отношении ее гениального мужа Нижинского, которого она, судя по ее сбивчивому рассказу, при каких-то совсем уж странных обстоятельствах упекла в психушку.

  
  Была ли эта книга попыткой как-то оправдать свою позицию или это просто воспоминания любящей и несчастной жены такого гениального человека? Непонятно. В какие-то моменты кажется, что она боролась со всем миром и в этой борьбе проигрывала не раз.

  Но... Это, пусть предвзятый и сбивчивый, но рассказ о замечательном человеке и об интереснейшем периоде в искусстве.

  Она очень хотела быть женой Нижинского, она добилась своего, но вместе с гениальным мужем получила страшно тяжелую и трагическую жизнь. И кто я, чтобы судить, достойно или не достойно она несла свою ношу?
  Она прожила свою жизнь с Нижинским как могла, и описала ее как могла, и читать эти неровные и местами спорные воспоминания все-таки интересно, хоть и тяжело во всех отношениях.

  Местами, очень редко, среди большого количества довольно-таки жесткой критики всех и вся, обвинений и отрицательных эмоций, она разбавляла повествование небольшими кусочками положительной информации, как например в этих строчках о Дягилеве, но быстро опять возвращалась к обвинениям и жалобам.

  
  

  Поручив Стравинскому музыку ""Жар-птицы"", Дягилев снова доказал свой несравненный дар ""магического жезла"" - умение открывать талант, где бы он ни был зарыт. Как и в случае с Вацлавом, он и Стравинскому дал возможность полностью раскрыть себя, поняв, что нашел гения современной музыки. Уже за одно это Дягилев заслуживает вечной благодарности потомков.

  
  

  26

  368