Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 апреля 2020 г.

  Вы читали описание книги?
  

  
  В этой книге хроника ее борьбы с болезнью.

  Где она?
  Я увидела только горы описаний симптомов, ошибок врачей, которые "пытались помогать в меру своих сил, но все делали это за деньги". Я увидела описание симптомов и их толкование - разумеется, с двойным опытом автора и как пациентки, и врача, не поспоришь. Я увидела много рассуждений о том, какие методы ошибочны и какие принесли пользу, рассуждения о медикаментах. Основная мысль книги - что нужно подходить к каждому пациенту как к живому человеку, а не как к истории болезни - это очень важно и, пожалуй, та самая пронизывающая всё повествование ниточка.
  Было много жалоб и описания несправедливости, и попытки их оправдать рассказами о более хороших и действенных методах. Было очень много повторений одних и тех же мыслей, даже фраз - например, в одной из последних глав она трижды за абзац написала "всё было хорошо", хотя тут же начинала жаловаться. Было описание нескольких сказок.
  В тексте много обличений, много мест, когда автор прям желала, чтобы её пожалели, это очень бросается в глаза. Расписано, как её метало по клиникам, что там творилось в белых стенах...
  Но хроники борьбы там нет и в помине. В моём понимании, "хроника" подразумевает под собой последовательное описание и документирование событий - т.е. в данном случае, что происходило в очередной больнице, методы, применённые там, события - да, это важно, - повлиявшие на те или иные её поступки, но главное - помогло ли ей это, и её выводы из каждого такого случая госпитализации. Это могло быть суховато, окей, но можно сделать в конце итоговую главу, в которой в хронологическом порядке указаны все действия этих 9 лет, даже если за вычетом тех "чёрных дыр", о которых воспоминаний почти не осталось.
  На мой взгляд, обещание из аннотации не соблюдается. Арнхильд описывает больницы, врачей, санитаров и полицейских, как она ела обои и резала себе руки, смердящих волков и гигантских крыс - но по факту, она так и не объясняет, как именно ей удалось преодолеть болезнь. "Одна из терапевтов помогла мне, навела на мысль, кто же такой Капитан, а я сделала выводы" - это, конечно, здорово, но я давно хотела прочесть эту книгу, чтобы узнать, как именно происходило именно излечение, ведь не пропали же симптомы просто от того, что она разобралась в них и немного поверила в себя? Кроме того, примерно со второй части текст прыгает из одного промежутка времени в другой, это нормально для фэнтези или романов, но это, считайте, биография, так что категорически неудобно.
  Я многое могу понять, все эти бесконечные "мне нужно было, чтобы меня поддерживали", и то, что порой она просто не могла принять эту поддержку. Но если разобраться, большую часть книги она твердит, что "не хотела умирать, просто не понимала, как жить" или "я очень хотела победить болезнь, но не могла этого объяснить" и тому подобное. И за исключением нескольких фраз, что, когда в неё поверили и помогли составить план её дальнейших действий на жизнь, она смогла идти дальше, я больше не увидела в ней именно борьбы. А потом магическим образом всё само собой разрулилось.
  Вывод мой заключается в ответе на несколько ключевых вопросов. Есть ли в книге описание "борьбы с болезнью"? НЕТ. Много ли мы почерпнули о путях преодоления себя и развития своей личности? НЕТ. Показалось ли мне, что книга написана с "Художественной манерой изложения, проникновенностью"? НЕТ. Много ли рассказано с точки зрения врача, а не пациента, кроме упрощённой схемки симптомов шизофрении и нескольких методов, с которыми ей, будучи на лечении, хотелось бы больше иметь дело? НЕТ. Казалось ли мне всё время, что автор - обиженный, критикующий человек? ДА. Предложила ли она иные способы своего лечения в то время, кроме описания поддержки, которую бы она хотела получить? НЕТ.
  Оправдала ли книга мои ожидания? НЕТ.
  Понравилась? Ответ тот же.

  10

  1K