Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 апреля 2020 г.

  Неинтересная восточная сказка

  Что это было? Нечто, стремящееся быть похожим на авантюрный роман, в котором много всякой всячины: и подробности переработки мака-сырца, и историко-географические экскурсы, и жизнеописания персонажей, и побег, и плавание на корабле… В общем, и жизнь, и слезы, и любовь. И все равно было неинтересно. Обычно через такие приключенческие истории несешься стремительно, подгоняемый торопливым желанием узнать, что же случится дальше, а здесь я многократно ловила себя на том, что меня это особо не волнует, и я вяло тащусь через текст, пытаясь удержать в памяти, кто есть кто и что есть что, и все равно забываю и путаюсь.

  Несмотря на заметные старания автора стилизовать свой текст, книга читалась, как в замедленной съемке. На мой взгляд, сюжету не хватало запала, интриги. Все линии, едва преодолев старт, замирали в своем развитии, как будто теряли некую внутреннюю энергетику, и начинали топтаться на месте. Мне кажется, так бывает, когда замысел не продуман автором до конца и провисает с каждым последующим эпизодом, не имея иных опор, кроме образных. Получилась такая тормозная литературная презентация с чередой слайдов-картинок, которым явно не хватало комментариев. Избыток же деталей, в том числе физиологических, совершенно не компенсировал фатальную недоношенность сюжета. Вероятно, все это можно списать на то, что книга задумана автором как трилогия, которая еще не дописана, а в распоряжении читателя оказалась только ее первая часть, но мне было и скучно, и нудно. Читать продолжение я точно не буду, начало истории не мотивировало даже к тому, чтобы до конца домусолить первую часть.

  Возможно, это и напомнило бы мне Дюма-отца, если бы не перевод с вкраплениями современных выражений типа «терпеть ненавижу» и подспудного стеба (или это все же был юмор?), который стирал ожидаемый флер XIX века и создавал ощущение лубочной подделки. Собственно, это и была подделка, и не очень успешная. Я не смогла себе объяснить, за что подобное произведение удостоилось войти в шорт-лист Букеровской премии: герои простые и одномерные; Индия выглядит как аляповатый постер приключенческого фильма класса B для young adults’ов; повествование, о чем бы ни шла речь, незатейливое и малоэмоциональное.

  Для отдыха книга мне не подошла, а для других целей она и вовсе не годится.

  39

  1,1K