Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 января 2012 г.

  Это лучшее, что написано о женской доле. Перед ней „Анна Каренина“ — эпизод
  М.Цветаева

  
  Прежде чем открыть флэшмоб 2012 этой книгой, я полезла в «Википедию» за информацией и наткнулась на такое высказывание. Ничего себе, да? Не знаю, точны ли слова, но русская поэтесса действительно книгу эту любила и хвалила.
  Из вступительной статьи я почерпнула еще один удивительный факт. Цитирую: «Когда в Международный год женщины (1975) нужно было назвать лучший женский роман о женской судьбе, дочери Франции остановили выбор на исторической трилогии «Кристин, дочь Лавранса»». То есть судьба средневековой женщины показалась им актуальнее судьбы какой-нибудь современницы. "Да что же это за книга?", - подумала я.

  Оффтоп: Совет тем, у кого такое же издание: осторожно со вступительной статьей. После справки о писательнице там идет описание сюжета и героев, в котором полно спойлеров.

  Я давно не читала исторических романов, а так далеко вообще не забиралась. Шутка ли, из 2012 перенестись примерно в 1310. Сначала чтение шло трудно. Я спотыкалась о новые слова типа «тинг», «сетер», «ярл» и «лагман», а еще надо было запомнить, кто все эти люди с труднопроизносимыми именами и кем они друг другу приходятся. Потом привыкла, повествование тоже стало проще, и я нырнула в историю.

  Дальше...

  
  Особый разговор хочется завести о главной героине, по имени которой сага и названа. Первоначально она не вызвала у меня даже симпатии. Кристин, с ее же согласия сосватанная благородному человеку, решает, что любит другого и готова ради него на все. Пожертвовать собой ради любви, пойти против мнения общества, может, смело. Но как-то не очень красиво жертвовать заодно и семьей, навлекая позор и бесчестье на отца, который ни в чем не виноват. А ради кого...На первый взгляд, ее избранник, Эрленд, - пустой и безответственный человек, не ценящий то, что у него есть.
  И все-таки по мере чтения с этими героями примиряешься, принимаешь их. Они осознают свои ошибки, не стараются выглядеть лучше, чем они есть на самом деле. Не святые, но и не последние грешники. Восхитительно противоречивые. Чем больше наблюдаешь за Кристин, тем больше ее понимаешь. Ее радости и тревоги общеженские, не относящиеся к конкретной эпохе.

  Если на время отвлечься от дум и забот Кристин и оглядеться вокруг, окажется, что Унсет - мастер деталей. Дочь археолога, Сигрид Унсет достоверно описывает каждую мелочь: одежду, еду, устройство быта, обычаи, обряды. В целом, общество рисуется хорошо организованным и продуманным. Норвегия XIV века — страна, чтящая законы, не знакомая с феодальной раздробленностью. Есть один правитель, периодически собирается тинг (что-то типа «вече») для решения важных вопросов.
  Еще один важный момент — отношение к женщине. Я и раньше слышала, что отношение к слабому полу зависит от географического положения страны. Там, где мужчине особо не нужна женская помощь, где вести хозяйство легко, женщина и ценится дешевле верблюда. Там же, где женщина наравне с мужчиной борется с тяготами, суровым климатом, женщину уважают. Рассоришься с женой, будешь ходить в плохо сшитой зимней одежде и мерзнуть.
  Из саги можно узнать, что к женщине в Норвегии тех времен относятся достойно (учитывая эпоху, конечно): девушку не имеют право насильно отдать замуж (она может пожаловаться на тинге); согрешившую дочь необязательно ссылают в монастырь; женщина может наследовать поместья и хозяйничать в них, да и в целом мужья к женам прислушиваются и не видят ничего стыдного в том, чтобы иногда им уступить. Если то, что описала Унсет — правда, то большое количество женщин в современных правительствах скандинавских стран закономерно.

  Вердикт мой таков: познавательно, при этом эмоционально и психологически глубоко. А "Анну Каренину" я любить меньше не стала.

  21

  182