Рецензия на книгу

• 

  ma_za_ia12 апреля 2020 г.

  "вся этая история запутанная - страсть"

  Тут не третий, а каждый второй персонаж лишний. Вот я по прошлой книге царевичей выписывала, а тут надо было доску детективную составлять с красными нитями да подозреваемыми.

  Взяла себе за правило в начале рецензий писать краткий вариант сюжета, вот только с этой книгой у меня реальная проблема возникла. Как было чудесно сказано в рецензии RedRedSquirrel : ощущение, что действий в книге вообще никаких не происходит, только Зослава ходит и всем в глаза заглядывает.
  Ладно, все-таки несколько важных моментов в памяти остались: вокруг царевичей крутится некто плохой и "соблазняет" кого властью, кого свободой, те слушают, кивают и ничего с этим не делают. Около бабки Зославы тоже злодеи вьются, уже другие, она с того и начала чудить жестко. Узнаем больше про царицу и её прошлое; про Люциану Береславовну и Фрола с Архипом. Знакомимся с нестандартной для этой книги линией, а потому всеми отмеченной, про Еську и некую девицу по прозвищу Щучка.

  У вас возникло ощущение единого сюжета от моего описания? У меня точно нет. Третья книга оказалась тоже проходной-инфомационной, как и вторая. Не то чтобы всё ужасно, просто...весьма неприятно, когда постоянно чувствуешь себя дурочкой. У меня все время было ощущение, что я в начале что-то упустила и поэтому не могу разобраться что к чему, обидно, блин. Злодеи просто-таки почкованием размножаются.

  Нет, книга не столь плоха, местами было интересно, сюжет закручивается как в многосерийных сериалах, но ощущение недопонимания раздражает. Очень много вопросов. Почему царевичи друг от друга скрывают важную информацию, которая поможет им выжить? Их же растили вместе, как братьев, как семью. Почему они так лояльно к Зославе относятся? Из первой и второй книги у меня не сложилось ощущения, что они как-то к ней привязались или полюбили. Очень вынужденным выглядит их общение. С её стороны: "нууу, так уж сложилось, куда меня течение несет, туда и плыву"; со стороны царевичей-королевичей: "хм, невеста Кирея, и по глазам читает, и все время под ногами путается, ну пущай с нами будет, пригодится". По-моему там никто ни к кому доверия не испытывает кроме самой Зославы.

  Язык повествования и стиль остаются сочными, красивыми и вкусными:

  
  Небо весною, что девка перед ярмарокою, один за другим наряды меняет. То синевой убирается, то ружовым, то лиловым, как от ныне… и гляди на него – всяк день иное.
  На центру стола – бутыль самогону наилучшего, прозрачного, что слеза. Это чтоб иных горестей не знала. Пироги с капустою и с курятиною. Расстегаи. Грибы соленые и моченые. Капусточка наша. Рыба копченая… щука печеная… и куры-то, а может, если б дядька Панас расстарался, то и дичины б раздобыла. Эх, хороши перепела да с кислою клюквой. И блинцов, конечно.

  Да и Зослава все та же, простая, честная, в общем-то моё отношение к ней не сильно поменялось с первой книги. Монологи её до сих пор смешат:

  
  Верно говорит Люциана Береславовна. Несерьезная я. То и дело отвлекаюся. Только ж я не нарочно! Я вот пытаюся учить, и учу, и думаю… я ж не виновная, что мысли мои, будто коровы на поле разбредаются, одна к лесу, другая к озеру, а третяя и вовсе овраг ищет, чтоб сховаться.

  Вывод следующий: не пытайтесь сильно вникать и не ждите много, это снова проходная книга, которая только готовит нас к активным действиям. Ждем развязки всех линий в четвертой части!

  24

  472