Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 апреля 2020 г.

  99 НЕ групых вопросов об исскустве и 1 высокомерный автор

  
  А задумка ведь была хороша, думал я после прочтения...

  Что же пошло не так? Много чего на самом деле.
  1) Автор сноб, а читатели "быдло". По другому я не могу объяснить комментарии над каждой главой: "вопрос заданный реальным пацаном, скучающими дамами бальзаковского возраста страдающими переизбытком свободного времени". Зачем? Это что, юмор? Если так, то это дешевые заигрывания с читателем и совсем не смешно. Получается если человек просто хочет больше знать об искусстве, то он сразу глупый? Данные приписки были придуманы уже после того как текст вышел из блога.
  2) Структура книги, нет, не слышали. Если вы не разбираетесь в направлениях, никто вам ничего объяснять не собирается. Вы просто будете встречать в книге названия стилей, направлений, школ и разбираться в этом отдельно.
  3) Что же с самими вопросами? Вопросы местами сами по себе может и хорошие, а вот ответы как-то не очень. Что-то вроде: Вопрос: "Были ли художники геи, и как это влияло на их искусство?". Ответ: "Да были, и это влияло на их искусство так же как и все остальное в жизни". Really?
  4) Описываем картину на половину главы. Думаете картина есть в книге? Тебя что ли в гугле забанили?
  5) Рассказываем про "проклятие фараона" про летчиков которые перевозили золотую маску в Лондон:
  

  
  Естественно, никакой уважающий себя фараон этого не стерпит, и в итоге все шестеро молодых циников скончались один за другим. Причиной смерти у всех был инфаркт.

  РЕН-ТВ подъехало? А где пруфы? Меня то в гугле тоже не забанили, я хорошенечко поискал, не поленился даже заглянуть в англоязычные источники. Нашел - смерть только командира самолета через 3 года.
  После такой отсебятины я уже задумывался обо всем остальном прочитанном в книге.
  6) Глава с вопросам о родственных связей художников. В ответе просто даты выдранные из Википедии.
  И этот список можно продолжать и продолжать, но я думаю основной посыл вы уловили.

  Что же в сухом остатке: Хорошая идея погребенная автором под морализаторством, снобизмом, отсебятиной и неумелым заигрыванием с читателем. Для формата блога - возможно, для книги - пожалуй нет.

  Книга прочитана в рамках игры "Нон-фикшн 2020"

  18

  339