Рецензия на книгу

• 

  lorikieriki11 апреля 2020 г.

  Зачем, зачем я добавила эту книгу в виш! Не иначе аннотация постаралась. На деле же политические закулисные игры тут вообще практически фоном, не говоря уже о том, что южная американская глубинка 20-30-хх. гг. не самое увлекательное и интересное место действия.
  
  Вилли Старк – неловкий молчун, юрист-самоучка, в какой-то момент устал терпеть тычки коррупционных политиков на местности и после неожиданного удара всколыхнулся, нашел своего конька, уселся на него и стал губернатором. При его исходных данных такой итог выглядит странно, но это же политика, подковерные игры плюс щепотка удачи – каждый может стать президентом в самой демократической из стран. Хотя, моежт, и не странно, благими намерениями вымощена дорога понятно куда и мир политики переломает и перекроит кого угодно. В целом же, может Вилли временами что-то и делал для своего электората, но в итоге превратился в популиста и довольно неприятного, нечистоплотного человека.
  
  Однако он не то чтобы главный герой, повествование ведется от лица журналиста Джека, сначала написавшего заметку о молодом человеке и его терках с властью, а потом прибившегося к его штабу и ставшего вроде как другом. И пробиваться через его воспоминания-размышления очень трудно. Это нудный, со множеством деталей, ответвлений, не нужной информации, вязкий текст. Очень много рефлексии причем Джек предстает перед нами какой-то амебой: у него нет цели, у него нет принципов, он действует только так, как велит Хозяин, по его же словам “думать – это не его дело”. Неприятный, невнятный тип да еще с Эдиповым комплексом, судя по отношениям с мамочкой и многочисленными папочками. А ведь ему вроде как уже не 20 лет, а он просто прозябает, вообще не задумываясь, что хорошо, а что плохо.
  
  Книга оказалась совершенно не моя или не ко времени.

  19

  727