Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Дэниел Мартин

Джон Фаулз

  • Аватар пользователя
    bru_sia10 апреля 2020 г.

    Вряд ли это очень оригинально. Скорее всего просто скучно.

    М-да.

    После нескольких откровенно неудачных произведений пора было понять, что основной жанр автора - дешёвый мелодраматичный дамский роман, полный неоправданной томной эротики и претендующий на высокую интеллектуальность, - и что в связи с этим возлагать какие-либо ожидания на его произведения будет ошибкой.

    Если не принимать во внимание обилие откровенных сцен, большинство из которых добавлены, судя по всему, исключительно в целях увеличения сочащегося со страниц сладострастия и не оказывают ровно никакого влияния на окончательный сюжет, задумка может даже показаться читателю любопытной.

    Однако дальше интересной идеи повествование, к сожалению, не заходит, с самого начала запутывая читателя сперва хаотичной последовательностью бессвязных, разнесённых во времени и бешено перескакивающих из прошлого в настоящее и обратно эпизодов из жизни непутёвого героя, а затем и "удивительной" и, очевидно, новаторской манерой вести рассказ одновременно от первого и третьего лица, попеременно чередуя личные местоимения и употребляя "он" в следующем предложении после "я".

    Банальные растянутые диалоги начинают утомлять сразу же, а стоит читателю свыкнуться с эклектичной манерой автора и понять общее направление мысли, как нагромождение бесполезные пустых слов вызывают раздражение и тоску.

    Хуже всего (хотя, казалось быть, хуже уже быть не может) дела обстоят с сюжетом. Будучи предсказуемо низкопробным, притом нелепым и противоестественным, он ко всему прочему разворачивается необычайно медленно, тягуче переливая из пустого в порожнее бессмысленные высокопарные диалоги и претенциозный самоанализ героя и приправляя всё это вычурными метафорами, как правило, лишними и надуманными.

    Слабым утешением для многострадального зрителя могло бы служить более внимательное развитие автором приписываемое герою умение создавать и проигрывать в собственном воображении различные исходы одних и тех же событий. Здесь бы можно было, подобно менее кардинальной версии Господина Никто или Эвана Треборна показать различные варианты развития судьбы Дэнни, держать зрителя в напряжении и заставить гадать, какая из рассказанных историй произошла в действительности, а какие из возможностей так и не были реализованы. Однако, дальше нескольких нелепо-слезливых и откровенных предположений данная мысль также не получила развития.

    Этот неимоверно затянутый, местами тошнотворный, низкосортный кичливый роман не хочется советовать никому.

    13
    3,4K