Рецензия на книгу

• 

  Zhenya_198110 апреля 2020 г.

  Бабочка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк

  Первая прочитанная книга Кинга.
  Не впечатлило.

  
  Понравилась ностальгия по-прошлому, когда пиво вкуснее, жизнь проще, люди чище, мясо дешевле, музыка лучше и т.д. Созвучно моим мироощущениям.
  Понравилось, как гг хотел всё бросить ради любви. Сначала, только свою миссию, а в конце, и весь мир, который уже держался исключительно на его плечах. Но Атланта хоть и качало 3 недели (всё-таки сломанное колено, не говоря о душе), но шарик он сберёг, пожертвовав своим счастьем.
  Понравилась тема одиночества. Но, конечно, Эл и Джейк должны были быть одинокими, а иначе, какого черта им лезть в "кроличью нору" ради спасения мира? Одно дело за мясом ходить в ближайший (на расстоянии 48 лет) супермаркет и совсем другое дело, спасать Кеннеди. Конечно они не столько мир спасают, сколько себя. От одиночества.
  
  В целом, роман показался слишком затянутым.
  Не понравились, постоянные рефрены. Особенно — два главных: о гармониях и совпадениях, и о том, как прошлое не хочет меняться. Нельзя это было один раз вложить в чьи-нибудь уста, на всякий случай, если читатель вдруг сам не поймёт? Зачем говорить одни и те же предложения каждые две страницы?!
  Не понравились подробности сексуальной жизни гг. Не знаю почему.
  Не понравился весь культ супергероя. Это не просто путешественник во времени, тихо делающий свои добрые дела. Нет. Все вокруг чувствуют его мистическую обособленность, а он, вместо того, чтобы скромно отнекиваться, всячески намекает на свои сверх возможности. Это как называется? Тщеславие? При этом, всё время осуждается за желание прославиться никчемный Ли Освальд. Да, способы разные, но цель-то одна.
  Не понравилась предсказуемость многого из происходящего. Если каждые 5 страниц говорить про эффект бабочки, нельзя не предугадать, что ждёт героя в покинутом настоящем. Таких ружей понавешено на каждом сантиметре сцены, и к концу книги от их выстрелов можно оглохнуть.
  Не понравился слабый психологизм. Всё происходит удивительно просто и естественно. Убить человека? Потерять любимую? Принимать судьбоносные решения? Вроде бы говорится о том, что герою это тяжело, больно, но почувствовать это не получается. Я не говорю про "тварь я дрожащая", но хоть какая-то внутренняя борьба? Всё очень поверхностно.
  Скажите, фанаты Кинга, насколько это произведение показательно для всего его творчества? Что ещё стоит попробовать?
  
  Теперь об аудио книге. Не люблю вот Игоря Князева! (все, кто не закидал меня помидорами из-за невысокой оценки самого произведения, могут сделать это из-за Князева, у которого масса обожателей).
  Сразу оговорюсь - он очень профессионален. Идеально продуманная музыкальная дорожка, эффекты, темп, правильные интонации, расставленные акценты, ударения. Этого всего уже достаточно, чтобы быть лучше большинства коллег по цеху.
  Но мне, во-первых, сильно не нравится его голос. Особенно когда он им играет (за второстепенных персонажей, главных он читает нейтрально).
  А во-вторых, он крепко ассоциируется у меня с авторами, которых я не особо люблю - слушал в его исполнении четыре книги Харуки Мураками и две Маркеса. Волей-неволей, в начале этой книге всё время сравнивал все эти произведения. И, как ни странно, в них много сходства. Параллельные миры (Привет Мураками "Страна чудес без тормозов"), одиночество ( весь Мураками и "Сто лет ..."), "приветы" из одного времени в другое ("сто лет.."), мистика и многое другое. В общем, исполнение только усилило неприязнь.

  25

  961