Рецензия на книгу

• 

  Kumade9 апреля 2020 г.

  «Почему Природа всегда должна исправлять то, что натворили люди?»

  Роман можно было бы отнести к апокалиптическим или антиутопическим, если бы он не выходил за рамки однозначного определения. И собственно романтического в нем нет, если не считать наивного романтизма капитана ван Тоха или проскользнувшего эпизода с четверкой молодых людей на яхте, разрешившегося так же вскользь и совершенно непредсказуемо. Впрочем, сам Чапек в заметке «О создании романа "Война с саламандрами"» признается, что и не собирался создавать очередную антиутопию.
  

  
  У меня нет особого пристрастия к утопиям; прежде чем я начал писать своих "Саламандр", у меня был на уме совсем другой роман; я задумал образ хорошего человека, очень похожего на моего покойного отца, образ деревенского врача в окружении пациентов; из-под моего пера должна была выйти идиллия из жизни врача и вместе с тем некоторый экскурс в патологию общества. Я не мог нарадоваться этому сюжету, вынашивая его неделями и месяцами, но целиком он все-таки меня не захватывал. Мешало смутное ощущение, что в нашем полном разлада мире, каким он был тогда и каким остается сейчас, этому добряку доктору, пожалуй, нечего делать. Да, он мог лечить людей и облегчать их боль, но был слишком далек от тех болезней и болен, которыми страдает мир. Я думал о хорошем докторе, в то время как весь мир говорил об экономическом кризисе, национальных экспансиях и будущей войне. Я не мог полностью отождествить себя со своим доктором, потому что мною, — хотя это, по всей вероятности, от писателей не требуется, — владела и все еще владеет тревога за судьбу человечества. Разумеется, и я никак, собственно, не могу отвратить то, что угрожает человеческой цивилизации; но я по крайней мере не в силах не видеть этого и не думать об этом почти постоянно.

  В результате получился философский роман-памфлет. Мне он напомнил «Людей или животных», хотя правильнее было бы сказать наоборот, но роман Веркора я прочитал раньше (рецензия). И всё же у Чапека получилось мощнее, многоплановее и глобальнее. Я до сих пор не брался за эту книгу, ошибочно полагая, что она будет о некоем вторжении на Землю разумных существ, этакой очередной батальной космической сагой. Но автор искусно обманул, и с не меньшим искусством продолжал это делать на протяжении всего романа.

  Начало вполне авантюрное: у побережья одного экваториального островка обнаруживается небольшая колония странных амфибий, которых местные считают дьяволами, охраняющими жемчужную плантацию. Капитану ван Тоху удаётся наладить контакт с существами и даже заключить своеобразный меновых договор. Осталось найти богатого спонсора, которым становится наперстник его детских игр, а ныне финансовый воротила Густль Бонди. И завертелась бизнес-машина, приносящая концессионерам негласный доход, а обывателям — рыночные диковины. Новый народец всесторонне исследуется биологами и историками, а его прирост едва ли не в геометрической прогрессии служит причиной возникновения образовательных, лингвистических, социальных и политических вопросов, философских доктрин и религиозных культов. Всему этому посвящена обширная вторая часть, сплошь состоящая из газетных вырезок и прочих сообщений, якобы собранных привратником пана Бонди, посчитавшего себя ответственным за всё то, чем в итоге обернулась затея через каких-то 30 лет. И лишь небольшая третья часть — о войне, вынесенной в заглавие. Хотя войны в привычном понимании здесь и нет. По сути человечество само пожирает себя.
  

  
  Но хотя саламандры послужили лишь предлогом для изображения человеческих дел, автору пришлось вживаться в их образ; при таком эксперименте легко подмочить свою репутацию, но в конечном счете дело это столь же удивительное и столь же страшное, как и вживание в образ человеческих существ.

  Всё это, конечно, фантазия. И, дофантазировавшись до второго всемирного потопа, автор в заключительном споре с самим собой пытается придумать удовлетворительную развязку и даже находит некий логичный вариант, но что будет дальше, не знает и сам.
  

  
  Что теперь поделаешь, мир, скорее всего, потонет и погибнет; но, по крайней мере, это произойдет по объективным политическим и экономическим причинам. Утешаться можно будет тем, что это совершится при помощи науки, техники и общественного мнения, с участием всего человеческого гения и смекалки! Вовсе не космическая катастрофа – только государственные, геополитические, экономические и иные причины… с этим уж точно ничего не поделаешь.

  Сказанное выглядит спойлером, но не в этом дело. Роман определенно следует читать, даже зная краткое его содержание, чтобы оценить и философские выкладки, и сатирическое мастерство, и оригинальные пародийные «невязки», и умелую стилизацию. Всё это создает настоящий гипертекст, в котором сюжет и фабула не так важны, как внутренний посыл и методы убеждения!
  

  52

  1,6K