Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 января 2012 г.

  если я скажу, что впервые заинтересовалась этой книгой, прочитав интервью с Анджелиной Джоли, все сочтут меня как минимум глупой девчушкой, следящей за таблоидами и жизнью знаменитостей. да, слежу:), ведь жизнь нужно познавать с разных сторон. просто мне показалось, что женщина с таким уверенным взглядом и собственным пониманием жизни знает, о чем говорит. мне на тот момент стало интересно, о чем же эта актриса может читать и что же ее так вдохновило.
  оказалось, не только ее, а и всю ее нацию. странно, подумала я, что ничего не слышала об этой книге и ее авторе ранее. это сейчас, прочитав, правда, только 1-ую часть, я берусь судить, что неспрста у нас об этой книге не говорят. ведь если бы о ней знали, и о ней говорили, видимо, с процветанием нашей страны тоже немножко по-другому сложилось бы.
  самое главное, что меня восхитило, и чего однозначно не достает большей части населения постсоветских стран - это любви к своему делу, каким бы оно ни было, и осознания того, что дело свое нужно делать качественно. и только так можно получить признание и зароботок, как по умолчанию. ведь того, чему также учит Рэнд - смело заявлять о своей цели - прибыли и процветании, - этого у нас хоть отбавляй, все хотят заработать побольше и побыстрее. но упускают то, на чем могла бы разростись и окрепнуть наша страна - качество. когда любое дело, за которое ты берешься, доводится до идеала, делается с вниманием к деталям и любовью к производимому продукту, тогда и в целом выросло бы одно сплошное качественное благосостояние. от малого к великому, в данном случае.
  это так просто, но именно это все и упускают. и так сойдет, моя хата скраю и т.п. говорят о разнице в понимании процесса как нельзя лучше.
  зато критики книги плюют, мол, она так поверхностно критикует социализм и воспевает капитализм. а не лучше ли вернуться к малому? ведь речь идет не о идеальном социализме, на него автор не посягает, ведь автор в романе демонстрирует и, как теперь уже видно, предрекает именно то, что мы в итоге и получили: боязнь ответственности и отсутсвие дисижн-мейкеров, зато громкое провозглашение идеалов и "гуманизм" во всем. это как раз тот социализм, который получили мы в свое время. напомните, кого он устраивал?
  горячо и нерассудительно браться и защищать роман, прочитав только первую часть, но те эмоции, то понимание, о чем эта женщина хотела сказать почти столетие назад, говорят мне, что я читаю одно из самых значительных произведений для себя лично и, хотелось бы надеяться, для общества в целом.
  да, оно не столь сложно в своем стиле, и, опять-таки, если ссылаться на критиков, похож на "дешевый женский роман", которых я никогда не читала, но видимо, они знают, о чем говорят. но разве не о любви пишут великие писатели и классики, о любви человека к человеку, о любви к мысли и делу? то, как любят эти атланты, должно учить любить плебеев и критиканов, которые так легко судят и хаят. они как раз и напоминают героев романа. второстепенных.
  в аннотации я прочла фразу о том, что неплохо было бы, если бы роман ставили в школьную программу. мне кажется, в таком случае, у молодых людей чувство ответственности и чутье предпринимательства развивались бы раньше и правильнее, и, возможно, послужили бы залогом успеха. как личного, так и общественного. от малого к великому, снова.
  ну и напоследок, я бы сказала, что этот роман - классический американский роман, и если вы любите литературу 19-20 вв нового континента, то Рэнд - самое оно. это мне тоже очень понравилось.

  5

  22