Рецензия на книгу

Перекресток

Владимир Чеповой, Анна Ясная

Merry_Whiler7 января 2012 г.
Вначале хотелось бы сказать пару слов о том, как оформлена эта книга. Мне очень понравилась обложка, она очень красивая и приятная на ощупь. Для меня обложки играют большую роль, я очень редко читаю книги, которые внешне мне не нравятся. Еще надо отметить, что на книге при покупке было что-то вроде ленты из бумаги, и одна из надписей гласила, что эта книга попала ко мне в руки не случайно.
Признаться, я люблю качественную рекламу. И если книга меня интересует в плане тематики, хорошо оформлена, а о ее наличии в магазинах должным образом сообщили читателю, вероятность ее покупки мной становится очень высокой.
Мне понравилось, что некоторые моменты в книге цепляли за живое. Например, в ней говорилось о «непривычном состоянии ничегонеделания». Меня эти строки погрузили в несколько часов рефлексии о том, должно же оно быть или нет, и почему оно все-таки непривычное. Иногда кажется, что без ничегонеделания никак нельзя, а иногда жалко даже одной-единственной минутки…
Первые несколько десятков страниц могут вполне показаться скучными. Но когда ты понимаешь, что скука оттого, что рассказывается тут про обычного человека, и скука эта есть и в твоей жизни, мнение меняется.
Наверное, я бы хотела придраться к образу главного героя. Можно было бы сделать его ярче, резче, совсем немного добавить необъяснимости и спонтанности поступков.

- Мы все склонны идеализировать и преувеличивать отдельные наши воспоминания родом из детства и юности, – изрек мудрый Ильич по дороге на Фиолент. – А потом, когда вырастаем и снова возвращаемся туда, где «деревья были большими», то оказывается, что все гораздо проще и примитивнее, чем когда-то казалось.

А может быть, мы просто разучились все воспринимать как в детстве? Наверное, сейчас практичный взрослый просто боится восторженно назвать красивые деревья огромными, монументальными, подпирающими небо.
Главный герой переживает, что не оставит после себя на этой земле ничего. А это должно быть обязательно? Если каждый начнет оставлять после себя нечто, земля захлебнется в нас. Если же каждый оставит что-то гениальное и великое, как мы отличим, что гениально, а что нет?
Прежде чем пугать читателя опухолями, надо понять, что нельзя просто так сказать – обида вызывает рак. Надо научить работать с негативом, пропускать через себя и отпускать, иначе люди начнут зажимать в себе неприятные ощущения, бояться их, они перестанут принимать их как часть себя.

Гипотеза Дарвина строится по системе войны – уничтожение слабого и власть силы. Но она не имеет ни конечной цели, ни своего логического завершения, кроме самоуничтожения. Эволюционируя по правилу «сожри своего соседа», кто же останется на этой земле после того, как все слабейшие окажутся съеденными и уничтоженными?

А вот это что-то новенькое. Не помню, чтобы кто-то так капитально нападал на Дарвина. Но мне мысль понравилась.

«В жизни нужно выполнить всего три задачи: научиться самому быть счастливым, родить детей и обучить их искусству быть счастливыми»

Вот здесь меня пробрала зевота. Опять дети. Нужно понимать, что предназначение у каждого свое. У кого-то это искусство, у кого-то – семья и дети. У кого-то – и то, и другое. Если человек не хочет детей, у него нет искреннего желания стать родителем – это означает, что ему вовсе не обязательно думать, что он должен. Мне кажется, здесь автор в экстазе спутал свое собственное предназначение с общественным. К слову, ближе к концу книги фраза про многодетную Украину мне не понравилась вообще – это было лишнее и смахивало на политические лозунги. Как и мысль о том, что человек без ребенка не способен испытать максимальное счастье.
В какой-то момент я была готова назвать диалог героя с ангелом неестественным. Но, поразмыслив, я согласилась списать это на собственные переживания.
Но в целом книга мне очень понравилась. Конец очень впечатлил – не буду спойлерить окончательно, но читатели, как мне кажется, ожидали бы совсем другого от завершения произведения. А вообще в книге действительно перемешались реальность и иллюзии, и в общем и целом стало все равно, что было на самом деле, а что – нет, потому что значение имели только эмоции и опыт, оставшийся от пережитого, неважно, в мыслях или в жизни.
Тем, кто увлекается подобными книгами, пожалуй, могу сказать, что ничего кардинально нового (учитывая содержание книг схожей тематики) вы здесь не увидите. Может быть, за исключением того, что в такого рода учебниках жизни редко дается такой подробный разбор жизненных ситуаций различного толка.
Почему же хорошо, что эта книга есть? Автор писал о том, что мы время от времени выключаемся из системы, нам нужно заново настроиться на волну, перестать сомневаться и отогнать от себя страх и обиду. И поэтому, наверное, есть столько хороших книг на эту тему. Для того, чтобы нас вовремя включить в сеть.
12
345