Рецензия на книгу

• 

  Shuurga5 апреля 2020 г.

  Я решила всё-таки написать маленькую рецензию, чтобы самой потом вспомнить, почему же эта книга меня так впечатлила, что я поставила ей исключительные 5 звёзд, несмотря на присутствие в ней определённых раздражающих лично меня штампов.
  Потому что что-то в этом есть.
  В принципе, нет ничего нового и оригинального в том, что герой - не полицейский/прокурор и даже не профессиональный частный детектив, на моей памяти кто только расследованиями не занимался, от горничных до мальчиков-моделей да, я смотрю японские сериалы. Использование ЭВМ для анализа тоже уже не является чем-то таким, но тут смысл не в супер ИИшной программе, в которую забиваешь данные, а она тебе выдаёт номер паспорта убивца. Да, здесь есть это допущение - программа получила на вход определённые данные и построила график, нам не говорится, по какой именно формуле, но это лишь часть данных, получаемых на вход героем, он сам их анализирует, и его идеи и рассуждения на первый взгляд не кажутся нелогичными, как и его действия. Детективы, где автор презентует какой-то особенный оригинальный метод расследования, который применяет герой, мне уже попадались, где-то это было хуже (по-дурацки, нелогично и просто добавлено ради фриковости), где-то - лучше, так вот эта книга относится к тем, где лучше. Возможно, у кого-то близкого к науке знатно припечёт, но я от науки далека и мне это показалось убедительным. Возможно, я сама через несколько лет перечитаю эту книгу и она в моём восприятии "развалится", перестанет вызывать такие же чувства, я найду кучу совсем уж позорных нестыковок и мне будет стыдно за эту импульсивную рецензию (хотя вряд ли я стану ближе к науке). Но сейчас она оказалась для меня буквально глотком свежего воздуха.
  Этому поспособствовал ещё один важный момент - несмотря на "научность", баланс аналитики и действия здесь для меня оказался весьма хорош, причём, с самого начала до самого конца всё было достаточно равномерно, как говорят, "без провисаний". Не было такого ощущения, что вот тут автор такой "чёрт, вообще-то, надо отправить побольше страниц в издательство, поэтому давайте сейчас погрузимся в медитативное описание завтрака героя" или "чёрт, дедлайн завтра в восемь утра, так, давайте-ка вот эти все просто умрут в пожаре, а убийца просто признается сам".
  И ещё пару слов про самого героя.
  Он - учёный, занимающийся исследованиями в очень узкой и специфической области, но он - ура! - без придури! Без психологических отклонений, без Ужасной Тайны Прошлого, наложившей отпечаток на его личность, без Непонятой Гениальности (как и понятой и общепризнанной, что тоже могло бы всё испортить), без всякой эксцентричности характера - необычный, но совершенно не Особенный, на этом прямо отдыхаешь. И в то же время не манекен, механически протоколирующий, куда пошёл, что подумал и что сделал. Он живой, испытывает простые и понятные, убедительные эмоции. Повествование идёт от первого лица, чего я не люблю, но здесь это не раздражало - не в последнюю очередь потому, что не было многостраничной рефлексии, призванной раскрыть все глубины внутреннего мира персонажа.
  В общем, что-то в этом есть. Всего понемножку, и это хорошо между собой связано и сочетается (да, кстати, про биологию тут и правда тоже немножко есть).
  P.S. А, ну, и про штапмы.
  Дева в биеде - привет, канон, я до последнего держала кулачки за эту книжку и надеялась, что здесь этого не будет, однако в самом конце, когда я уже расслабилась, но он всё же вскочил, как чирей на филее.

  5

  431