Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 апреля 2020 г.

  Что мне нравится в Кейроше? Его герои получают шанс исправить ситуацию. Под словосочетанием "исправить ситуацию" я имею в виду "спастись от собственной подлости, аморальности". И всегда сцена пробуждения совести очень волнующая. Вот падре Амаро скачет на взмыленной лошади, чтобы спасти сына от женщины, которой он сам заплатил за избавление от ребенка, прижитого с девицей Амелией. А там Теодорико Рапозо рассказывает школьному другу всю правду о себе и остается счастливым. Думаете, победа остается за правдой и красотой? Нет. Нравственные порывы героев прекрасны, но скоротечны. Все возвращаются на знакомую колею и предпочитают, чтобы мандарин умер, а они остались живы и богаты (см. парадокс Шатобриана или повесть Кейроша "Мандарин"). Однако эпизод пробуждения совести у героя очень жизнеподобно написан.
  Чего не стоит ожидать от романа "Реликвия"?
  Динамичного сюжета, экшена. Роман-размышление, быстрой смены картинки не будет. В путешествии к Иерусалиму почти одно описание, очень красочное, чарующее, но описание.
  Возрождения героя. Нет, герой - прожженный циник. Именно поэтому путешествие в Прошлое, в день Нисана, когда Понтий Пилат осудил Равви Иошуа на распятие, так волнует. Теодорико разрывается от сострадания к проповеднику из Галилеи. Впрочем, то автор плачет, а не Теодорико.
  Скуки. Как бы далеко ни отстояло произведение от современности читателя, настоящий юмор сгладит расстояние. Кейрош знает, кто, когда и как должен пошутить. По-моему, хорошая трагедия (а у Кейроша именно трагедии) не может существовать без шутки, иронии.
  Не ручаюсь за то, что не зевнете на описаниях, не все их любят.
  Кроме того, для любителей прочитывать не только сюжет роман Кейроша - благодатная площадка. Двойничество, неоднозначный статус дьявола, сомнение в тождестве религии и морали, природа любви, карнавальный переворот в плутовском романе. Праздник, а не роман!
  Легкого чтения. Роман изобилует историческими экскурсами в Средневековье Португалии, Древний мир. Роман написан в 1880-е гг. Кейрош был дипломатом, для него разбираться в политической обстановке ничего не стоит. Мне без комментариев было сложно, не люблю оставлять текст непонятым. Предпочла бы перед чтением романа изучить историю Пиреней.

  7

  506