Рецензия на книгу
Гарри Поттер и философский камень
Джоан Роулинг
Canary4 января 2012 г.Я… ну, что я могу сказать? В те дни, когда эта книга впервые вышла и набирала свою популярность, я зачитывалась книгами Стивена Кинга, да. Стали выпускать фильмы про Гарри Поттера, ну а что? Я ничего. Фильмы идут по 1,5 часа, вот я их и смотрела, «всяко лучше, чем читать книги» (я так думала). И продолжала зачитываться Пратчеттом. Прошло несколько лет, все фильмы вышли. А фанаты нисколько не угомонятся, создают свои общества, пишут фанфики и рисуют арты. Я даже знакома с несколькими такими. Ну, я и решила прочесть, что же всё-таки такого в этих книгах?
Первые два фильма я очень хорошо помню. Последние два – не смотрела, сначала не было времени, теперь же, после принятия решения прочитать все книги, вообще смотреть не буду (если только после прочтения). Прочла я первые две книги. Они хорошо написаны, да. Такие точно стоит читать для изучения английского языка, такие лёгкие сказки. Но в этих книгах я видела сценарий для фильма. А всё почему? Потому что, как начинался фильм, я сразу бегу его смотреть и уже знаю его, чуть ли не наизусть. Начала читать третью часть (а фильм, как я уже говорила, этот я плохо помню) и сразу больше никаких других книг у меня нет. Читаю её взахлёб. Мне просто сразу надо было начать с книг!
И всё-таки, я так и не понимаю, что фанаты находят в Гарри Поттере. И что я в нём нахожу – тоже не понимаю. Лёгкий слог, приятное чтение, захватывающие приключения мальчика Гарри. И вечный вопрос: «Что же будет?».
Девочка неожиданно расплакалась.
- Перестань, Джинни, мы завалим тебя совами, - утешил её один из близнецов.
- Мы пришлём тебе унитаз из школьного туалета, - пообещал второй.
- Джордж! – возмущённо воскликнула женщина.
- Да я шучу, мам.
Ну, вот как можно не любить такую литературу?! (А, удивляюсь собственному желанию: и не сдалась ведь, прочитав первую книгу, начала вторую, уже зная, что она будет похожа на сценарий к фильму)1460