Рецензия на книгу

Универмаг

Илья Штемлер

Аноним2 апреля 2020 г.
В романе смешались две характерные черты – это производственный роман ушедшей эпохи. Интересно читать о том, как все было устроено, но когда понимаешь, что все это невозвратно ушло в прошлое – это особое ощущение.
Знаменитая советская торговля, всеми неоднократно ругаемая и ненавидимая. Одна из немногих областей народного хозяйства, которую критиковать было дозволено и даже поощрялось, этакий клапан для выхода народного негодования. Что не мешало людям, сидящим на этой кормушке, очень удобно и вкусно пить и есть. Самым одиозным, вроде печально известного Соколова, директора «Елисеевского», не повезло, но сотни других прекрасно выживали.
Всю историю нам рассказывают через образ энергичного и деятельного директора крупного Универмага Фиртича. Это фамилия такая и никто, даже жена не называет его по имени. Он из тех, кто слишком рано родился, его энергия была бы кстати в годы перестройки и позже, а пока все упирается в жесткие рамки разрешений и согласований. Хочешь жить – умей вертеться и он вертится, как и другие сотрудники. Перед нами целая вереница типовых околоторговых лиц, и хамоватая продавщица, и юная комсомолка, горящая задором, и старый опытный продавец с характерным еврейским говорком, умеющий по одному взгляду определить все дефекты пары обуви. Тут и снабженец с паршивой обувной фабрики, продвигающий свой никому не нужный товар, тут и спекулянтка Светлана Бельская, тут и честный неподкупный бухгалтер – в общем целый паноптикум персонажей, каждый из которых показан в строго отведенных ему рамках. Все это читается довольно легко, но не покидает мысль о том, что все это уже устарело навсегда. Сейчас дико представить, что в магазин присылают партию зимних пальто без единой пуговицы, а все пуговицы лежали в карманах этих самых пальто, так что магазинным гладильщицам приходилось пришивать эти пуговицы. И даже гневные – и правильные – возмущения честных сотрудников недостатками ни к чему не приводят, и все останется так как есть еще долгие 5-10 лет…

Обратила внимание на диалог, почти полностью повторяющий аналогичный диалог Жеглова и Шарапова, да и книги написаны примерно в одно время. Видно, витала что-то в воздухе, раз поднимались такие вопросы...
У Вайнеров

Глядя в сторону, я сказал:
А ты как думаешь, суд - он тоже от имени всех этих людей на улице? Или он от себя только работает?
У нас суд, между прочим, народным называется. И что ты хочешь сказать?
То, что он хоть от имени всех людей на улице действует, но засунутый за пазуху кошелек не принял бы. И Кирпича отпустил бы...
И это, по-твоему, правильно?

Я думал долго, потом медленно ск
Наверное, правильно. Я так понимаю, что если закон разок под один случай подмять, потом под другой, потом начать им затыкать дыры каждый раз в следствии, как только нам с тобой понадобится, то это не закон тогда станет, а кистень! Да, кистень...
.

А как же продавцы магазина? — спросила Рита.
Они верили своему директору. И подписали акт. — Фиртич помолчал. — Ну, Сережа... он прав был, тот директор?

Прав! — удовлетворенно проговорил Фиртич. — Прав он был... Есть ситуации, когда... — он не договорил.

А я бы, Константин Петрович... Был бы продавцом, никогда бы не поверил такому директору. — Сергей смущенно улыбался.

Человек, который поступает с законом как ему заблагорассудится... — пробормотал Сережа. — Да, он поступил благородно. Но он мог поступить наоборот, скажем, в другой ситуации. Он вел себя как хозяйчик. — Голос Сережи крепчал. — Значит, с законом можно обращаться как тебе хочется. Понимаете... Не знаю... Он должен был вначале добиваться каких-то решений, не знаю... А потом уже... Словом, он обманул государство. И продавцы его... привыкли вести себя хозяйчиками, будто магазин их собственность... Я не хотел бы работать у такого директора.

1,1K