Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 апреля 2020 г.

  Нечто новое о трупах

  С доктором Хантером мы уже встречались. Специалист по труповедению, разложению всех мастей, мастер вываривания тканей и идентификации костей. Частные детективы выродились. Читать про полицию – скучно. Вот и пишут теперь про специалистов. Они – движущая сила расследования.

  Особенность романов о докторе Хантере, в том, что к разгадке расследуемого преступления имеет отношение не только его профессиональные навыки, но и… удивительная способность влипать туда, куда как раз надо влипнуть, чтоб разобраться в происходящем. Кто-то называет это интуицией. Но тут скорее рок, фатум, заданный жесткой авторской волей.

  Детектив изначально был уравнением с неизвестным. У кого-то из ныне пишущих неизвестное выветрилось совсем, а у кого-то осталось. Бекетт принадлежит ко второй категории. Но уравнение надо решать. Более того, его надо правильно составить. Есть ощущение, что в «Запахе смерти» хромает и то, и другое.

  Дано: старая больница под снос, старый мумифицированный труп, а за ним еще и еще останки. Необходимо: понять, что случилось, что это за люди, кто стал причиной их смерти.

  Вроде бы все как положено. Трупы исследуют в морге (не только Хантер, но и конкурирующая фирма). Полиция борется с утечками и неспешно обследует больницу на предмет новых страшных находок. Есть гражданский активист, вставляющий палки в колеса. Плачущие родители. Таинственная грубоватая женщина, живущая с сыном-инвалидом в нищете.

  Но! Таквое впечатление, что Бекетта тайна преступления совершенно не занимает. Все как и в предыдущих романах: Хантер слоняется по округе, полный грусти и тоски, и ждет когда ж до него доберется заклятый враг Грэйс Стрейчан. То есть персонаж и его довольно унылое существование заслоняет главное – интригу, за которую автор цепляется только по обязанности.

  Это еще можно было бы стерпеть, ни будь доктор Хантер страшным занудой, а ситуация складывающаяся вокруг него типовой – все-то его пинают, все обижают, а ведь он настоящий профи и вообще стоит ближе всех к раскрытию преступления. В этом пункте романы Бекетта мало отличаются от распространенного ныне продукта, где социальная жизнь персонажа и его рефлексия по данному поводу доминируют над детективным сюжетом.

  В остальном, книгу можно читать чисто из познавательных целей. Если в предыдущем романе мы многое узнали о том, как разлагается тело в воде, то здесь новая тема – особенности процесса мумификации и тонкости воздействия температур на ткани и кости. Несколько зарисовок о том, как работают мастера «костей». А так очередной вялый роман серии, который конечно, не раздражает в такой степени, как современные дешевые триллеры, но не способен подтолкнуть в сторону позитивных эмоций. Но если так, то, наверное, лучше сразу взять с полки, что-нибудь из английской классической литературы, не мучая себя подобного рода «детективом». Рефлексирующих героев там достаточно, а читать, особенно слабонервным и впечатлительным, про то, как здесь нашли руку, а там лопатку уж точно не придется.

  6

  449