Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 апреля 2020 г.

  Фрустрация

  Ну что ж, такого идиотизма я давненько не читала.

  Это настолько плохо, что я даже не хочу бомбить, мне просто грустно.

  Всё начинается с того, что главная героиня, няня, сидит в следственном изоляторе по подозрению в убийстве ребёнка, за которым она присматривала. Оттуда она пишет письмо адвокату, которого просит о помощи.

  Завязка очень интригующая. А учитывая, что это осовремененная версия "Поворота винта" Генри Джеймса, который я совсем недавно (вчера, на самом деле) прочитала, я верила, что книга мне зайдёт. Ха.

  Когда я впервые услышала, что это эпистолярный роман, я подумала: "Это же гениально! Триллер в письмах! У автора будет столько возможностей водить читателя за нос! Почему раньше я об этом никогда не слышала?" Так вот, у главной героини было много свободного времени в изоляторе, поэтому она написала этому бедному адвокату 350-страничный роман с диалогами, описаниями и внутренними монологами. Раскрою секрет, если вы будете изредка вставлять имя какого-то мужика в свой роман, он не станет от этого эпистолярным (роман, в смысле, не мужик).

  Я очень сильно "люблю" книги, в которых сюжет возможен только потому, что герои невозможные идиоты. Главная героиня этого романа идиотка сотого левела. Я просто на дух её не переносила. Почему она всё время совершала такие глупые поступки и вела себя как истеричка?

  Что ещё я очень "люблю", так это то, когда автор явно не продумал сюжет в достаточном объёме, поэтому размазывает то, что есть на как можно большее количество страниц. 80% этой книги состоит из одного большого ничего. Главная героиня проходит собеседование только на сотой странице, Карл! Это же треть книги! И всё это компенсируется развязкой в три главы и полным отсутствием финала как такового.

  Раскрою ещё один секрет, твисты в книге нужны, чтобы направить историю в новое, неожиданное русло или чтобы перекрутить события истории так, что они обретут новый смысл. А не для того, чтобы вытащить их из задницы в финале. Уж простите мой французский. Но правда, твисты просто ужасные. Особенно финальный. Я впервые в жизни рассмеялась вслух над тупостью финала книги, так что, это какое-то достижение, наверное.

  Что ещё меня очень раздражало: на протяжении всего "письма" героиня повторяла, как важно, чтобы адвокат услышал всю историю и все детали. Таки нет, совсем не важно. Вся история уместилась бы в несколько предложений. А все эти детали вообще не имели к происходящему никакого отношения.

  Очень забавно, что героиня написала это "письмо", чтобы убедить адвоката в своей невиновности, и всё что она могла сказать в своё оправдание: "Мамой клянусь, я этого не делала! Не виноватая я! Пожалуйста, поверьте мне!" Очень убедительно, дамочка.

  К чёрту эту книгу, я хочу поскорее забыть это недоразумение. Даже не знаю, буду ли читать ещё Рут Уэйр. В свое время мне понравился её роман "В тёмном-тёмном лесу", но после этого желание знакомиться с её творчеством дальше как-то отпало.

  24

  1,1K