Рецензия на книгу
Кто остался под холмом
Елена Михалкова
RobertEgorov1 апреля 2020 г.Детектив не для взрослых
Не могу сказать, что это плохая книга. Совсем нет. Но она мне не понравилась. Несмотря на хороший текст, временами очень даже красивый, на ясное изложение, я делаю вывод, что не моё. Стиль не мой, интонация повествования не подходит и не трогает сердца.
Чуточку даже обидно. Я ждал погружения в нечто легкое, ненавязчивое, отстраненное. Но не вышло. Хотя, будь на моём месте кто-нибудь иной, могло и сойтись.
Но это не повод вам не читать этого автора! Ни в коем случае. Оттого я взялся писать отзыв, в надежде, что кому-то он подскажет что почитать.
Это детективная история, с мистической ноткой. Написано, как я воспринял, больше для людей помоложе. Возможно, среднего школьного возраста. Не даром на обложке стоит ограничение +16.
Двое детективов расследуют таинственное исчезновение человека в маленьком городке (а где же ещё). При очень, естественно, странных обстоятельствах. А если не бросить чтение, можно обнаружить, что люди в этом городке вообще пропадают редко. А ещё озеро странное, не доброе под боком. Так и сквозит чем-то страшно загадочным. И рыжий цвет ярким призрачным пятном плещется в воде.
Сюжет скачет из одного периода времени в другой. От того, что есть, к тому, что предшествовало и обратно. Любопытный ход. Я люблю такие приемы, но в этот раз не зацепило. Я слишком искушённый читатель.
Детективные истории вообще-то не моя стезя. Очень редко их читаю. А тут совершенно весь рассказ мимо прошел. Не вдохновил, не заинтересовал.
Вообще осталось послевкусие какой-то мешанины. Словно съел всего и сразу, да так ничего и не распробовал. А что распробовал оказалось пресным. И с виду бесформенным. Может, просто аппетита не было.
2 понравилось
346