Рецензия на книгу
Луна и грош
Сомерсет Моэм
Аноним31 марта 2020 г.БЕС В РЕБРО
Гоген или не Гоген скрывается на этих страницах под позывным Чарльз Стрикленд? Вроде похож, хоть есть и существенные различия в биографиях. А вот то, что герой - редкостный му***, видно сразу. Впрочем, он - ещё и гений, а гении всегда делали несчастными всех вокруг, и нередко себя. Так, во всяком случае, принято думать.
Итак, биржевой брокер, примерный, на первый взгляд, семьянин, скучный супруг, отец двоих очаровательных детей вдруг на пятом десятке пишет жене что-то вроде: "не ищи меня, я нашёл своё счастье и истинное призвание" и валит в Париж. Естественно, с женщиной. Так все думают.
Разумеется, один, как вскоре выясняется. С красками и мольбертом. И вот что не слишком подаётся уразумению: чего это он? Не рисовал с самого детства и вот те здрасьте. Тот же Гоген малевал себе потихоньку всю жизнь и даже чуточку выставлялся.
Итак, уехал, бросив семью и больше не интересовался их судьбой, в общении был груб, несдержан, любил шутки ради оскорбить тех, кто проявлял в нём участие, мог запросто сломать жизнь другого человека и не думать больше о нём, ни во что не ставил женщин, как и человеческую жизнь.
Всё, что имело для него значение - красота. До поры недосягаемая, как Луна, она была его идеалом, а попытки её запечатлеть - единственной целью. Ради этой цели он жил впроголодь, ночевал порой на улице и готов был растоптать каждого, кто, по его мнению, мог ему помешать.
Очаровашка, правда? А автор своему герою явно симпатизирует. И осуждает его низменную, ничего не представляющую из себя жену. И ставшего взрослым сына, который лишь ради собственной репутации пытается обелить неблаговидные поступки отца, осуждает тоже. Осуждает всю их мелочную "грошовую" жизнь. Не прямо, конечно, исподволь. Рассказчик то и дело повторяет, что герой ему глубоко несимпатичен, но мы-то чувствуем, что автор его мнения не разделяет, что, похоже, считает, будто огонь таланта имеет всеискупляющее свойство.
Что же в этом персонаже от Гогена, а что от Моэма? Вопрос непростой, а ответ на него вновь наводит меня на мысль, что сей британец мне глубоко несимпатичен.
Но вот что удивительно: несмотря на всё вышесказанное, книга-то мне, похоже, понравилась. Во всяком случае, я не бросила её в сердцах, а с интересом дочитала, стараясь вникнуть в поступки и мысли героев, хотя всю дорогу была в корне не согласна с их суждениями и оценками. А значит, что-то в этом Моэме есть. Значит не зря он носит славу великого знатока человеческих душ.
4530