Рецензия на книгу

• 

  ivan25431 января 2012 г.

  Несмотря на то, что первая часть цикла не вызвала у меня восторга, решил прочитать цикл полностью – из научного интереса. Вторая часть приятно удивила. Не скажу, что «Голос Тех, Кого Нет» - шедевр, но то, что эта книга лишена недостатков «Игры Эндера», и, более того, совершенно на неё не похожа – это очень обрадовало.
  Прежде всего, в этой книге нет войны, да и политика отступила далеко на задний план. «Голос Тех, Кого Нет», в первую очередь – роман психологический. Нет, в «Игре Эндера» Кард обнаруживал определенный интерес к психологии героев, но манера писать «широкими мазками» помешала автору полностью продемонстрировать свое умение разбираться в человеческих душах. Очень жаль, потому что теперь ясно – получилось бы здорово.
  Очередная инопланетная раса – и очередное испытание. Может ли человечество вмешиваться в судьбу разумного вида, кажущегося технологически отсталым – или ради контакта и взаимопонимания оно будет вынуждено искать пути к сотрудничеству и диалогу? Изоляция – спасение или зерно непонимания, приносящего смертельные плоды? Имеем ли мы право назначать себя чьими-то охранниками, и не превратит ли это нас со временем из телохранителей в тюремщиков? И самое главное – что делать, если чужаки не желают зла, но все же представляют угрозу, сами не понимая этого? Все эти непростые вопросы на страницах романа встают перед человечеством. Героям романа предстоит дать ответы на них. Кто-то заплатит за это годами жизни, кто-то – кровью.
  Но «Голос Тех, Кого Нет» - это роман не только о свинксах. Это еще и роман о людях, причем не только о человечестве в целом, но и конкретных личностях с тяжелой, страшной судьбой – о персонале биостанции на Лузитании, о семье Новиньи и ее страшной тайне. Эндер, желая искупить вину перед жукерами и людьми, создает новое общественное движение, которое многие считают религией (что в корне неверно). Голоса Тех, Кого Нет, или просто Голоса, как они себя называют, по просьбе любого могут провести расследование и написать что-то вроде посмертной исповеди человека, чтобы показать его без прикрас, не пытаясь оправдать или обвинить. И вот Эндер прилетает на планету свинксов, португальскую католическую колонию Лузитания, чтобы помочь одной семье разобраться в страшных тайнах их рода – но вместо этого ему придется сделать нечто другое – распутать тайну, от которой зависит, повторится ли чудовищный Ксеноцид, или человечество научится, наконец, быть гуманным не только на словах и на бумаге.
  Персонажей много, и у каждого – своя тайна, своя боль, свой надлом. Эндеру приходится играть в более сложную игру, чем те космические стрелялки, ради которых его вырастили и воспитали военные. Созидать незримое сложнее, чем разрушать явное. Кому-то может показаться, что Эндрю Виггин снова показан несокрушимым и безупречным суперменом – это не так, он ошибается, и иногда – по-крупному (вспомнить хотя бы эпизод с Джейн). Нет, показать персонажей как живых, настоящих людей автору удалось однозначно.
  Недостатком книги является какое-то постоянное ощущение ее вторичности. Мне лично свинксы напомнили маленьких аборигенов лесной планеты из повести Урсулы Ле Гуин «Слово для «леса» и «мира» одно». Да и ситуация там в чем-то схожа – неудачный контакт, и, как результат – трагедия. И, хотя общего между произведениями мало, что-то все же прослеживается. И в целом, в процессе чтения романа постоянно возникало ощущение, что автор строит произведение из хорошо проверенных и ставших уже архетипичными для любителей фантастики образов. В общем-то это не страшно – законы жанра все-таки, но хотелось бы побольше оригинальности.
  Еще некоторой ложкой дегтя является избыток мелодраматичности в истории семьи Новиньи. Кажется, что автор все-таки сгустил краски, изобразив такую общность, состоящую из несчастной матери и шести детей с покалеченной психикой. Просто странно, что подобная болезненная ситуация существовала безысходно так много лет. Конечно, в жизни тоже бывает разное, но мне кажется, что для правдоподобия все же не стоило так драматизировать ситуацию. Да и все эти хитросплетения личных отношений несколько утомляют, хотя и имеют непосредственное отношение к основному сюжету книги и проблеме свинксов.
  Достоинства произведения:
  философия;
  убедительный психологизм;
  интересная проработка концепции Голосов, только намеченной в предыдущей книге;
  автору удалось избавиться от поверхностности повествования, проблемы «Игры Эндера».
  Недостатки:
  некоторая вторичность образов и фантастических допущений;
  избыточная мелодраматичность.
  Итог: не могу сказать, что «Голос Тех, Кого Нет» действительно лучше первой части – они слишком разные. Но мне этот роман совершенно определенно нравится больше. Оцениваю книгу в 8 баллов из 10, как первую, но если в случае с «Игрой Эндера» я просто изо всех сил старался быть объективным, и поставил оценку скорее мему и культурному явлению, чем «Игре Эндера» как таковой, то «Голосу Тех, Кого Нет» ставлю восьмерку твердую и безоговорочную.

  14

  34