Рецензия на книгу

• 

  meness28 марта 2020 г.

  Три товарища и Ко

  Стэфан часто с иронией говорит, что в нашей жизни только три важных вещи. Первое — это доброта. Второе — это доброта. И третье — это тоже доброта. Но ни одна из этих важных вещей не ценится в Рапгаре.

  Закончив читать сие творение, я светилась, как новогодняя ёлочка, и даже поверить было сложно, что в начале у меня проскакивали мысли бросить книгу. Начала я бодренько, потому что точно знала - это моё, я люблю подобные смеси жанров. А потом Пехов бросил меня в середину даже не озера, а сразу в холодное Балтийское море, хотя плавать не потрудился научить. Через первые главы я пробиралась со скрипом старой двери в прабабушкины сени. То мне было интересно, когда начинался горячо мной любимый экшон, то было скучно, потому что автор рассказывает о мире глазами человека, который прекрасно всё там знает, поэтому нет смысла объяснять, что твориться. Надо ли говорить, что смысл есть, потому что читателю ничего об этом неизвестно? Герои говорят кучу непонятных слов и обсуждают события, о которых мы понятия не имеем. Поэтому я постоянно отвлекалась на более интересные занятия, а находились они, надо сказать, постоянно. Книга воспринималась как скучное домашнее задание, которое вроде и надо сделать, но как-то неохота. Пехов выпал мне в клубной игре, так что бросать я его не собиралась. Особенно было смешно, когда автор, после какой-то непонятной фразы, издевательски так восклицал словами Пересмешника: "А это о чем-то да говорит!". Вот на этом моменте я гневно вскакивала и чуть ли не со слезами на глазах кричала, что нет, нам это, чёрт возьми, вообще ни о чём не говорит!

  Но со временем (я даже пропустила момент, когда это случилось), стало так захватывающе, что я и на часы забыла смотреть. От книги было не оторваться, и я уже жертвовала другими важными делами, лишь бы они не отвлекали меня от мира Рапгара. А его Пехов, надо отдать должное, придумал очень детально. Я даже о нашем мире не знаю столько всего, сколько автор нам рассказал в Пересмешнике о мире главных героев.

  Кстати о героях. Искренне не понимаю людей, которым удалось прочитать книгу до конца и не влюбиться в Данте. Это прямо мой любимый тип, не смотря на то, что был напичкан разными штампами. Говно не липнет к Данте, как и подобает уважающему себя чэру. Я полкниги ждала, когда же нас познакомят, ведь Тиль часто упоминал о своём старом друге, и ничуть не разочаровалась. Он навсегда в моём сердечке. Теперь, когда буду думать о дружбе и верности, перед глазами будет всплывать этот "златокудрый подросток лет пятнадцати с атлетической фигурой, нежным аристократичным лицом и алыми глазами". А ещё есть не менее прекрасная Бэсс. Талер тоже был чудо как хорош, поэтому я под конец ужас как расстроилась из-за него, ну сами понимаете. Вот и сейчас вспомнила, снова расстроилась, так что даже и желания нет говорить про остальных персонажей.

  О самом стиппашном мире тоже сказать нечего, он не особо брал участие в повествовании. Перенеси Рапгар просто в какую-то фантастическую Вселенную, и мало бы что изменилось. Это лишь декорации, и Ночному Мяснику они не помеха.

  А вот идея мести мне никогда не нравились. Я могу это принять и понять, почему люди иногда так ей одержимы, как и нелюди, впрочем, но никогда не смогу с такими идеями согласиться. Это ничего не изменит, значит и усилий моих не стоит. И уж тем более, не стоит того, чтобы губить оставшийся жалкий клочок жизни на достижение цели, которая не принесет никакого удовлетворения и счастья. Да Тиль и сам это знает, ему об это не раз говорили и другие герои, но вот отпустить ситуацию всё равно не может. Ну... и хорошо, а то читать бы не было о чём.

  Не могу не вякнуть что-то там вяло о том, что для Тиля (постоянно хочется вставить Тилля Линдеманна, приходится бить себя по рукам) всё очень удачно складывалось. Надо было хорошенько пострелять - вот вам приключения с Талером. Надо проследить за Эрин по старым катакомбам - вот вам приключения с Бэсс. Надо пойти на кладбище к Князьям - вот вам офигенный Данте, да еще с горгульями в придачу. Ну, вы поняли, все на своих местах и персонажей ми выбираем в зависимости от их способностей, которые нам понадобятся на этом уровне. Но это даже не придирка, меня такое в сюжете скорее позабавило.

  И ещё раз вернемся к тому накоплению изобилия в тексте. Я вообще ничего не имею против такого детального описания всего, но обычно если какие-то события вводятся в текст (исключая те, что просто раскрывают нам персонажей и мир вокруг них), то они для чего-то нужны. Другими словами, ружьё должно выстрелить. Но из-за этого обилия такого часто не происходит. И вот перед нами уже ружья Бондарчука, которые так и провисят весь сюжет на стене, и вообще не понятно, зачем их кто-то повесил. Но это тоже пустяки, я тут лишь о пустяках собралась говорить, так и есть.

  Ещё был один смешной момент, после которого я выпала в прострацию на несколько мгновений.
  

  
  В гостиной я застал Бэсс. Она куталась в мой халат, который оказался ей слишком велик, пила крепкий кофе и поглощала сэндвичи с вареным яйцом, паштетом, салатом, креветками и майонезом.

  Вот скажите на милость, как он так прямо детально рассмотрел её сэндвич и зачем? У него там не было дел поважнее, что он сразу бросился ковыряться в её еде, чтобы рассказать нам, что именно ей там между хлебушком положили? Стоит только догадываться, зачем нам надо было об этом сообщать.
  А как вы заценили карминовые губы? Я как отсталый мужичок в этом деле, поэтому пришлось гуглить, что это за цвет такой. Но звучит красиво. Словом, иногда пафоса хоть отбавляй, но такое ничуть не портит книгу, не подумайте.
  Мне Пехов очень даже понравился, так что мы с ним однозначно не прощаемся, я ещё хорошенько пройдусь по его библиографии. А Пересмешнику я ставлю четыре болтливых амниса из пяти.

  Всем спасибо, Frieden und Liebe!

  22

  601