Рецензия на книгу

• 

  tulupoff27 марта 2020 г.

  Тесные мирки и витиеватый синтаксис

  Тренд последних десятилетий, это безыдейность, умело маскирующаяся под постмодернизм. Когда полутривиальные задумки прячутся под толстым слоем деепричастных оборотов и наиподробнейших описаний окружений и детализаций процессов, достойных Фостера Уоллеса. Да, «Бесконечная шутка» для меня до сих пор как эталон культурного шока. Не то чтобы я совсем тупой, но данный труд стал для меня значительным испытанием. С прочтением «Молочника» открыл для себя, что повестки сейчас соблюдаются, не только в кино, но и в литературе. Есть список тех, кто достоин порицания, есть «восхитительный список», которых принято хвалить, несмотря на то, сколько мерзости они в жизни натворили. Да и понятия «мерзость» и «непотребства» в наше время размылись окончательно. Это одна из тех книг, где есть лёгкий налёт сюжетности, но чтобы понять идеологию этого произведения, нужно вчитываться не в диалоги, отсутствие коих может и напугать, а в тот поток сознания, выдающийся за авторские ремарки и пояснения, часть вынесена в сноски, часть навечно заключена в словесную ткань произведения. Начинаю проникаться таким способом подачи материала, и потому, совершенно ничего не ожидая, принялся за чтение. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу.

  Содержательная часть книги мне пришлась по душе. В безымянном городе быть интересной – опасно. Средняя сестра пытается скрыть от матери отношения с неверным бойфрендом и еще больше – повторяющиеся встречи с таинственным Молочником. Когда местное сообщество узнает про эту тайную связь, ничем не выделяющаяся до сих пор средняя сестра становится объектом пристального внимания всех – родственников, друзей, соседей, спецслужб. А этого она хотела меньше всего. Повеяло духом лучших антиутопий вроде «Мы» Замятина и «1984» Оруэлла. Но как повеяло, так и отвеяло, потому что с первых же строчек чувствуется разделение на «своих» и «чужих», когда все элементы бытия имеют свой подтекст, каждый городок имеет едва ли не свою конституцию, так стремятся обособиться от других, относится враждебно к тому, что способно потрясти основы их маленького мирка. И тут заранее к человеку предъявляется невхерственный такой список требований и ожиданий, которому обычный смертный обязан соответствовать. Вне политики, религий и территориальных распрей только те, кто в жизни чего-то добился, стал известен на весь мир: поэт, обласканный критиками, режиссёр, имеющий у своих зрителей кредит доверия, художник, сотворивший кишечник Новацкого, признанный главным символом современного авангардизма. Я начал скучать по временам, когда никому не нужно было ничего доказывать, когда можно было жить своей жизнью и не подстраивать её под ожидания фолловеров. Мир обёртки без содержания, мир китча и прагматизма, суррогат эмоций заменяет чувства. Но это уже немного за рамками того, что предлагает нам Анна Бёрнс.
  
  Обложка получилась такой же нейтральной, как и авторская манера повествования, поскольку нет ничего лучше, чем в целях отвлечения использовать нечто нейтральное вроде заката. Но в повествовании Закат играет роль некоего триггера, запускающего изменения внутри протагониста. В частности полностью разрушается стереотип о том, что небо только голубое. И в каждом человеке есть оттенки, стоит только присмотреться. Хотя стоит отдать должное работате транслейтеров на русский, поскольку они, как мне это видится, тоже внесли посильную лепту в то, чтобы передать сухость изложения, здесь есть эмоциональность рассказчика, который сам возмущается тем ,что рассказывает, хотя есть сумбурные места вроде своих и чужих собак, кошки истребляются во имя поддержания суеверий. Гоголя мне читать всё же проще, он мне по ментальности немного ближе, а здесь восприятие опосредовано, и потому не знаешь где ожидать сюрприза. Уоллес мне дался тяжелее, но там и массив аллюзий хороший. А здесь синтаксическая витиеватость кажется неоправданной. Могу ошибаться. Опять же, на уровне идей и посыла всё очень хорошо, подача не всех устроит. Но в целом получилось хорошо.

  Вердиктируя. Никогда не доверял букеровской премии, мне интереснее лауреаты Пулитцеровской премии, там меня поджидают открытия поинтереснее. Кормак Маккарти с его «Дорогой» давно на очереди, но никак не доберусь. Советую к знакомству, чтобы понять ваша это книга или нет. Всем добра и приятного прочтения!

  42

  377