Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Pax

Sara Pennypacker

  • Аватар пользователя
    lwy25 марта 2020 г.

    В мире животных, Сара Коннор и немцы (18+)

    Вынуждена согласиться с некоторыми рецензентами: 1) книга очевидно не детская и 2) книга очевидно "провокативная", причём в плохом смысле (вот тебе парочка поломанных просто потому что судеб и немного оторванных конечностей - плачь, сволочь ты бесчувственная!).

    Автор не разбирается в психологии и физиологии лис. Выяснилось, что я шарю в этом лучше, хотя всего лишь читала научно-популярные публикации на тему и смотрела ролики заводчиков на youtube. Психология лис ближе к кошачьей, чем собачьей. У них отсутствует инстинкт "защищать вожака", как у собак, поскольку в природе они не живут стаями. Поэтому когда автор всю книгу подчёркивал, как рьяно лис бросался на защиту своего мальчика, как он тоскует и ждёт, ждёт и тоскует, мой мозг, вспоминая поведение настоящих лис, бубнил "ну-ну, ври дальше..." Что мешало сделать Пакса собакой? Наверно, то, что собаки нынче не в тренде, а с котом, второй популярной няшкой, такой сюжетный фокус не провернёшь: кот не дурак и человека ждать, как верная вдова, не станет.

    Мальчик держит лиса, как обычного пса, в вольере (это территориального-то, очень подвижного зверя, которому нужно много бегать), а кормит обычными собачьими консервами (как зверюга вообще дожила до своих лет на такой диете - загадка). Забота - это знание нужд другого. Но ни герой, ни автор этим знанием, похоже, не обременены. А ведь для детской книжки это была бы ей-же-ей знатная мысль, полезная, как ни крути.

    У лис в этой книге альтернативная физиология. У них есть щёки, подбородок и плечи. Жир у лисы полностью пропадает на третий день голодовки (вот бы человеку так!), а мышцы "сжигаются" - на вторую неделю. Автор не в курсе, что лисы не могут бить "мягкой лапой", потому что не умеют втягивать когти. Они плохо различают цвета, особенно днём. Так что любоваться оттенками листвы Пакс бы не смог. А уж когда на 73-й странице появляется "плечистый лис"(!), книга для меня окончательно ушла в область юмористической литературы.
    (Боюсь, как бы после чтения этой истории ребёнок не стал просить у мамы "Купи лису! Она классная, она будет меня защищать".)

    Автор не разбирается в психологии (да и физиологии) людей. Оказывается, любую психологическую травму можно вылечить словами "должно быть, тяжело вам пришлось"! А нанести - объяснив человеку (взрослому! медику!), что враги - это всего лишь пластмассовые куклы, стреляй, не жалей, а потом заставить пощупать убитого. Двенадцатилетний пацан легко вворачивает в свою речь слова "епитимья" и "учебка" (да, помотала парня жизнь!) Ребёнок уходит из дома - и всем наплевать. Он на костылях чешет через зону военных действий - патрульный спокойно его пропускает под честное слово. Детский сад!

    По физике, биологии и прочим предметам у автора тоже трояк. Лис перегрызает провод вентилятора, и его не бьёт током. Оказывается, можно починить костыль с помощью биты и изоленты и он будет как новенький. Койоты остервенело нападают на огрызающихся лис, хотя вокруг полно падали. Мальчик вскрывает волдыри на грязных руках простерелизованным ножом. Перечислять можно долго. Выдавать такую откровенную туфту детям за подлинное знание о мире по меньше мере неприлично.

    Второе оружие читательского поражения - язык. Не лисий - авторский. Хотя некоторые огрехи можно бы списать и на переводчиков (например, постоянное употребление слова "энергия", когда по смыслу было бы уместнее "сила"), но видно, оригинальный текст был таков, что даже двум переводчикам было тяжело с ним сладить. В этом сильно альтернативном мире светит "косое солнце", можно разлепить глаза (наверно, и слепить тоже), у долины есть "днище", а лиса в прыжке вытягивает "лапы вдоль чёрного носа" (надо думать, все четыре).

    Язык книги абсолютно не адаптирован для детей (как и само повествование). Уже первая страница текста встречает своего читателя словом "вибриссы" (без сносок!). Гугли, дорогой, расширяй кругозор. Дальше нас ждут "остевые волоски", куча бейсбольных словечек (не знаю, как для ребёнка, а для меня это было что-то вроде болтовни сисадминов в курилке), названия местных пород деревьев и кустов, которые не живущему на американском континенте ничего не говорят (Особенно порадовал "куст бородача". Нет, это не куст, принадлежащий бородатому дяденьке, как я непременно решила бы в свои малые годы), "опыт доминирования", "прицветники сосновых шишек" и другие радости.

    Я уж не говорю о том, что текст, который приветствует тебя известием о вытекающем из поломанного пальца костном мозге, сразу уезжает во взрослую категорию. Дальше будут оторванные ноги, поломанные ноги, протез ноги (у автора какой-то пунктик насчёт этого), контузии, стёртые в кровь руки, лапы. Этакий лайт-треш. Потому что несерьёзный. Его так демонстративно суют тебе в нос, что становится не страшно, а противно. Подобными способами авторы обычно прикрывают недостатки сюжета. А вместо него тут, если присмотреться, голое место, на которое насыпана горкой кучка клише из других книг и фильмов: есть герой (тип "Ищущий Скиталец"), есть тренер героя (Сара Коннор 2), есть враг героя ("Люк, я твой отец!"), есть Путь через тернии к Паксу. Ну и всё. Ничего нового (хорошие детские книги как раз-таки удивляют свежестью взгляда на многие вещи). Ну и сомнительная финалочка: герой эпично удаляется в закат, оставив Пакса на будущем поле боя (лисёнок по кличке Мелкий на трёх лапах далеко не уковыляет, а Пакс его совершенно определённо не бросит).

    Главная мысль "война - плохо, люди - быдло". Первое и так очевидно, второе требует серьёзных доказательств. Природа у автора вся такая гармонично-благостная, мудрая, неагрессивная, а люди - сплошь и рядом либо идиоты на адреналине, либо раскаивающиеся в том, что они были такими. Доказательства? обоснования? Их не будет.

    Очень несерьёзная, на любительском уровне написанная книжка ни для детей, ни для взрослых о гуманизме и войне, за писание о которых (любого качества) дают премии, и о лисах (которые плечистые и не лисы вовсе).

    NB: издавать книгу для детей с пятью-шестью чёрно-белыми невнятными иллюстрациями на весь томик - это, знаете ли, моветон...

    21
    1K