Рецензия на книгу

• 

  TraFFareta

  25 декабря 2011

  Без спойлеров не обойдется.
  

  
  «высшей ценностью любого общества остается любовь, и никакие прагматические, меркантильные настроения не способны занять ее место»

  Это печально, что данные письма я прочла в Рождество. Бред. Вранье. Нас обманули. И девушка, из-под руки которой это вышло, ... она явно собой довольна! А это неправильно. Естественно, это только мое мнение, но если уж решила обмануть возлюбленного и поддерживать его после своей смерти своими опусами, то НЕ НАДО приоткрывать завесу тайны, не надо ему говорить, что на самом деле ты себя убила на следующий день после расставания! Это нечестно. Как ему жить с этим дальше? Вообще, убивать себя - слабость. Она ведь не была больна раком, проказой, еще чем-то неизлечимым.
  Я не представляю, как это может понравиться. И зачем, какой смысл, в этих письмах вообще? Если решила уйти из его жизни, ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ (надо! считаться! с желаниями! родного! человека! а не решать все за двоих!), то, будь добра, исчезни из нее навсегда, не надо появляться ни спустя год, ни спустя двадцать лет, это больно. Это как соль на рану.
  Кстати, еще не дойдя до конца, я все думала, откуда эта уверенность, что он живет там, куда письма отправляются, что он вообще живет? Откуда это предположение, что он счастлив в другой семье? Нельзя так делать. Часто сталкивались с фразой: «инструкция как делать не надо»? К данным письмам идеально подходит, именно так бы я их и охарактеризовала. Еще мне вспоминается фраза Беллы Свон: «death is easy, peaceful, life is harder». Я очень и очень недовольна прочтенным. Лучшее, что я читала подобного рода: «Письма незнакомки» Стефана Цвейга.

  * понравившиеся моменты.

  13 понравилось

  41