Рецензия на книгу

• 

  SayaOpium

  23 марта 2020 г.

  Ой, я обожаю книги, основанные на реальных событиях. Но нераскрытые (ну, по большому счёту - кто знает, как всё было? никто) преступления, которые автор будет раскрывать - штуки ненадёжные и запороть всё очень легко. Здесь я зря волновалась - сделано всё мастерски, но распишу я это, пожалуй, под спойлером.
  

  Этвуд ничего не раскрывает. Вот как бы вообще. Она даёт нам саму Грейс, старательно рассказывающую свою историю в мельчайших деталях, даёт врача, который эту историю слушает, а параллельно слушает ещё и кучу разных людей, у каждого из которых на счёт Грейс своё мнение. В итоге читатель получает все возможные теории и сам решает, виновна она или нет. Правда ли её история, в которой она ничего не делала, а убийства - дело рук Макдермотта, который ей угрожал? Или она всё врёт? Или она сумасшедшая? Или она одержима духом погибшей подруги? Как знать. Лично мне нравится теория расщепления личности, но тема с одержимостью тоже занятная. Исключительно в рамках художественного произведения, конечно.

  В рецензиях многие жалуются, что книгу мучали. Я как бы и соглашусь и нет: я проглотила книгу за два дня нон-стоп чтения, и история Грейс ложилась идеально. А ВОТ ЧАСТИ ДОКТОРА. Я пыталась проскочить их как можно быстрее, вечно закатывала глаза и ругалась на чистый идиотизм этого персонажа.

  ОН СЛУЧАЙНО ТРАХНУЛ БАБУ ПОКА СПАЛ. СЛУЧАЙНО. ПОКА СПАЛ. НУ С КЕМ НЕ БЫВАЛО.

  Зачем была нужна мать, зачем линия с дочерью коменданта, просто зачем? Чтоб обрисовать его СЛОЖНУЮ МУЖСКУЮ ДОЛЮ? Везде эти бабы в свои замужи хотят, а мы тут просто хотим заниматься наукой!!! Ну и кончилась его история закономерно тупо. Правда ли то, что написала его мать? Кто знает. Мне кажется, для него вполне закономерное развитие событий.

  7 понравилось

  581