Рецензия на книгу
Королевская кровь. Скрытое пламя
Ирина Котова
Hurijihan22 марта 2020 г.Продолжение рецензии
К сожалению, вся рецензия на 10 книг не уместилась в первой части, поэтому я публикую продолжение здесь. Если кто-то захочет прочитать начало рецензии (где я рассказываю о достоинствах и недостатках цикла, а также делюсь своими антипатиями), вот ссылка: https://www.livelib.ru/review/1344160-korolevskaya-krov-sorvannyj-venets-irina-kotova
(Спойлер) 3. Василина
Погнали.- 1. Встреча с Энтери.
Перед ней человек, принимавший участие в похищении её сестры.
3.1.1 Сестра на троне была необходима (случались катаклизмы, в результате которых были жертвы). Т. е. теоретически, если бы трон не выбрал Василину (или кого-то из сестёр), ситуация бы усугубилась. Сейчас сестра в плену, возможно, к ней применяют насилие (физическое и психологическое), так что, верить её письму не стоит.
Да даже без учёта всего этого ситуация вопиющая! Похищена наследница! Принцесса государства! Не уличная девка, а принцесса! И кем? Главой другого почти-государства!
3.1.2 У Рудлога куча союзников (в т. ч. Луциус, заинтересованный в браке Люка и Ангелины), Пески только-только начинают налаживать дипломатические отношения. Т. е., если возникнет противостояние, Рудлог (с поддержкой союзников особенно) выйдет победителем.
3.1.3 Василина верит рассказу Энтери. Разберём.
1) Один из похитителей её сестры.
2) Прибыл из страны, нуждающейся в магии Рудлогов для того, чтобы восстановиться.
3) Рассказывает весьма спорную (но оправдывающую совершённое драконами преступление) историю. Без предъявления доказательств. Правдивость истории проверить практически невозможно. Т. е. в случае чего, драконы всегда могут сказать, что Седрик уничтожил все доказательства.
И у Васи не возникает никаких подозрений! С чего такая доверчивость? А ну как Энтери врёт? Драконам нужна кровь наследницы Рудлога для восстановления собственной страны. Драконы, хоть и недавно воскресли, но всё же политики (в основном Нории). И у неё никаких сомнений в правдивости их слов! Просто феерический тупизм!
Серьёзно, она не пытается даже пленить дракона, чтобы обменять его на сестру! Как сестёр поучать, так она королева, а как серьёзные решения принимать, так она за спину мужа ныряет. Помоги, Мариан, думать заставляют! Извилину единственную напрягать тяжело!
3.2 Отношение к Марине
Никто не пинает несчастную Марину больше, чем «замечательная» Василина.
3.2.1 Манипуляции.
Разберём на примере ссоры с Мариной по поводу похищения Ани и разговора с Энтери.
См. п. 3.1, претензия Марины вполне обоснованная. Василина поступает крайне глупо и непродуманно. Она просто поленилась найти другие варианты для разрешения этой ситуации. Василиночка слишком уж спешила под крылышко муженька, ей некогда было сидеть и обдумывать.
Но что делает Вася после того, как Марина тычет её в этот косяк носом? Начинает разыгрывать из себя бедную-несчастную! Сразу начинаются трясущиеся ручки, бледное личико, слёзки, побеги к муженьку за поддержкой и укоризненные взгляды. Смотрите все, меня обидели! Хнык-хнык! Мариан, пожалей меня! Ругайте эти мерзавку Марину! Она посмела мне правду сказать! Указала на мои ошибки!
И спектакль, стоит признать, имеет успех. Через некоторое время после истерики Васеньки, Марине «сразу захотелось зареветь от того, какая же я тварь». Действительно, позволила себе усомниться в решениях (весьма и весьма спорных решениях, если подумать) Васи, значит тварь. Молодец, Вася! Так держать! А то вздумали тут возмущаться! Королева не обязана отчитываться за принятые решения, королева что хочет, то и делает (прям как наше правительство, только что-то нам не очень сладко при нём живётся)!
3.2.2 Выговор Марине за сцену с Люком.
Хочу оговориться сразу, Марина и Люк на самом деле позволили себе лишнего. Меня возмутил не сам факт выговора Василины, а её двуличие.
1)
«Я любила его с шестнадцати лет...»Т. е. если влюбился в человека после 16, то всё, уже не любовь? У нас Василина теперь решает, где настоящие чувства, ради которых можно чем-то пожертвовать, а где фигня на палочке?
2)
«…у тебя есть обязательства перед семьёй…»А у Василины не было обязательств перед семьёй после смерти матери? Ангелина, по сути, осталась одна с больным отцом и 4-мя сёстрами на руках! Пока Василиночка под мужиком своим лежала и плодилась как не в себя (не зная нужды и лишений), Ани и Марина на себе «семью» тянули! Где же тогда было Василинино чувство долга перед семьёй? Или тогда было тяжело (пришлось бы усилия прикладывать) «отдавать долг семье», а сейчас (когда все «обязательства» заключаются в том, чтобы сестёр жизни учить) можно и подумать о ком-то, кроме себя?
3)
«…мы Рудлоги, и от этого никуда не деться…»Интересно, а для Рудлогов норм в брак вступать с кем-то наподобие Байдека? Не мала ли рыбка? Или когда речь о Василине, то можно принимать во внимания контекст (свергнули род с трона), а если дело касается Марины, то мы обстоятельства не учитываем (у них, всё-таки, далеко не стандартная для царской семьи ситуация: обычно принцессы не тратят свою молодость, работая с утра до ночи в больнице дабы прокормить отца и сестёр).
В чужом глазу соринку вижу, а в своём бревна не замечаю. В этом вся Василина – замечать ошибки Марины, но игнорировать свои.
3.2.3 Двойные стандарты в оценке поступков Марины и Полины.
Василина об отношениях Марины и Люка:
«…я хочу, чтобы она чётко понимала, с кем имеет дело…Нас уже поливали грязью в прессе, Мариан. Это не то, что я хотела бы снова испытать»
Т. е. когда Полина совершает невероятно безответственный, гадкий (и опасный) «проступок» (даже не проступок, а преступление, ведь она всё-таки крала вещи), способный навредить репутации не только семьи, но и всего Рудлога, Василина ей грозит пальчиком и даже не переживает особо по этому поводу. Подумаешь, людей грабила! Тоже мне, пострадали люди, пытающиеся спасти нерадивую сестричку! Плевать!
Но стоит Марине оступиться (именно оступиться), так Вася сразу же начинает:
«…Как ты могла..Ты поставила под удар не только себя, но и всю семью…»(После побега Марины и её попытки спасти Катю). А Полина своими делишками семью под удар не поставила? А Алина, которая настояла на том, чтобы остаться в МагУнивере (где есть тёмные, неизвестно на кого охотящиеся)?
Оффтоп: я не против того, что Василина ругает Марину. Меня бесит, что она ругает ТОЛЬКО её. Надеюсь, это понятно.
3.3 Моральные принципы Василины.
«…Он, безусловно, много сделал для Рудлога, но мне он кажется лишенным вообще каких-либо моральных принципов…»Это Василина о Люке, да. Не буду расписывать снова, просто см. п. 3.2.2 и 3.2.3, там всё о моральных принципах Василины.
Сестра грабила людей? Ну и пофиг на них.
Действия сестрички привели к тому, что пострадали люди? Плевать.
Старшая сестра вынуждена тянуть на себе отца-инвалида и сестёр? Ну и чё, у меня любовь, я пошла, всем пока.
Влюбилась сама: мне плевать на его недостатки/на свою семью/на род Рудлог я его давно уже люблю, идите все лесом. Сестра влюбилась: пусть этот мерзкий скот здесь даже не появляется, у вас не любовь вообще.
И тд и тп
Василина – это просто миссис Дэвидсон на минималках. Такая же зашоренная, повёрнутая на морали, узколобая, глупая, бесполезная и невероятно занудная клуша с нулевым уровнем эмпатии, у которой есть два мнения: её и неправильное. Не легла ни под кого до свадьбы и на основании этого считает себя образцом морали и нравственности.
Она способна понять чувства человека, только если они похожи на её собственные. Смотрите сами: Вася не имеет друзей, поэтому считает поступок Марины (когда та отправилась спасать Катю) неправильным (вспомните, что именно она говорит Марине, когда её отчитывает); Вася не может понять любви Марины, ведь их с Марианом история отличается от истории Марины/Люка (но Полину она понимает и поддерживает, ведь Пол, как и сама Вася, влюблена в Демьяна с раннего возраста и Демьян похож по характеру на Мариана); Василина не способна понять Люка, потому что ей не пришлось сталкиваться «лицом к лицу» с трудностями и жизнью (из-под маминой опеки она сразу перешла под опеку к мужу, легко быть умным и правильным, когда сама в тепле, безопасности и покое).
До отвращения ограниченная и одержимая собой личность.
Попытки автора обелить конкретно её выглядят совсем уж слабо и жалко.(Спойлер) 4. О мужчинах
Вот мы и вышли на финишную прямую. Здесь я хотела бы обсудить 2 мужчин, которых (как я могла заметить, читая другие отзывы) подавляющее большинство считают положительными героями.
4.1 Четери.
4.1.1 Чет – м**ак с двойными стандартами. Разбираем по пунктам.
Мысли Чета после того, как он узнал о состоянии Светы:
«Нация ублюдков, воюющих с женщинами. Рудлог за пятьсот лет не изменился»1) Где Рудлог 500 лет назад воевал с женщинами? Насколько я помню, война у Рудлога была с драконами. Или это самоирония от Четери? Отсылка к тому, что Седрик (Седрик, а не весь Рудлог! Не нация) заковал драконов с женщинами и детьми? Так драконы сами решили взять с собой свои семьи.
2) А кто советовал Нории «брать силой» Ани? Уж ни Чет ли? Разве это не сами драконы начали воевать с женщинам, похитив Ангелину? Синдром Василины – все плохие, а я хороший?
Злость Чета по поводу того, что его женщину наказывают за его поступок. Вообще офигительно. Т. е. как заставлять Ангелину отвечать за преступление Седрика, то норм, а как Свету призывают к ответу за преступление, совершенное Четом, так сразу истерика? При этом он сам же признаёт, что такой принцип (накосячил один, а платит по счетам пусть его родственник/близкий человек) несправедливый, но всё равно продолжает считать, что Ангелина обязана восстановить Пески! Вот это мужчина! Я знаю, что неправ и не имею права требовать от тебя чего-либо, но ты всё равно должна!
«- У нас принцесса была дорогой гостьей. Ей не причиняли вреда. А Светлана здесь, в лазарете…»Т. е. психологическое давление, шантаж, манипуляции, похищение, насильственное удерживание, попытки сломать человека (о чём Чет и Нории открыто заявляют), доведение до такого отчаяния, что Ани решилась без воды/еды бежать из Песков – это называется «ей не причиняли вреда»? Какой мужчина! И это при том, что ему дали понять – Рудлог не имеет никакого отношения к состоянию Светы!
«…У нас того, кто навредил женщине, карают смертью»Так почему же он, Нории и Энтери (похитившие Ани) до сих пор живы? Или когда совершаешь преступление в отношении женщины, чтобы заставить её заплатить за то, в чём виноват её предок – это не причинение вреда. А когда допрашивают человека (только допрашивают, до сведения Чета уже довели, что за состояние Светланы они не в ответе), который, на секундочку, соучастник преступления (и не абы какого, а похищения наследной принцессы! Что, по мнению Четери, с ней должны были сделать? Пальчиком погрозить?), то всё, причинение вреда? Покарать! WTF?!
Знаете, что самое забавное? Правильно! То, что автор снова занимается подменой понятий, дабы обелить любимчика.
Через слова Иппоталии:
«…Есть и такие мужчины…не жестокие и снисходительные к слабым»АХАХАХАХААХ WTF?!?!?! Я… у меня даже слов нет!
И император приобщился:
«…такой честный и упорядоченный принципами рассудок…чётко знаешь, где правда…»Какими принципами? Не вредить женщинам? Так он этот принцип (читайте выше) с радостью неоднократно нарушает! Чётко знает, где правда? Со Светы спрашивают за ЕЁ преступление (помогала драконам) – как вы смеете причинять вред моей женщине! Нация ублюдков, воюющих с женщинами!
4.1.2 Его отношения со Светой.
Просто замечательное отношение к женщине. Оставлю её здесь, не дав чёткого ответа, пусть ждёт, а потом, когда захочу, приеду и заберу её к себе домой. Неважно, что она без сознания (не способна дать согласие/отказаться, т. е. самостоятельно принять решение), что у неё здесь семья и вообще, она, возможно, и не хочет быть со мной. Главное, что я хочу. Мечта!
Его жёнушка – это вообще отдельный разговор. До чего же безголовая курица! Какой нужно быть идиоткой, что бы идти куда-то вечером с тремя малознакомыми подозрительными мужиками?! А вдруг они психи? Торговцы «живым товаром»? Да они кем угодно могли оказаться! Но какая разница Светке! Она деньги увидела и поняла: они нормальные ребята!
А какая из неё прекрасная подружка! Позвать подруг развлекаться с группой незнакомых мужиков, которые (см. абзац выше) вполне могут убить их/продать в сексуальное рабство/пытать и тд! Мама Светы случайно не приходится сестрой её отцу? Это многое бы объяснило в поведении Светланы.
Работница из неё тоже аховая. Осознаёт, как её поведение может сказаться на репутации отеля, но всё равно продолжает позорить и себя, и отель!
И верх глупости – оставлять ребёнка не имея ни нормальной работы (чтобы этого ребёнка содержать), ни отца (на которого можно положиться), ни-че-го. Ребёнок – это ж так, фигня. Игрушка. Угол метр на метр ему выделю и кусок хлеба, и сойдёт. Сам вырастет. Господи, какая же пустоголовая. У Василины хоть как-то извилина работает. С перебоями, конечно, но работает. А у этой беспросветная тупость и пустота.
И опять автор откровенно нулевого героя вытягивает. Рили? Покровительство Богини? Вы смеётесь? Белее ниток не нашлось? Что ж, бесконечно можно смотреть на 3 вещи: как течёт вода, как горит огонь, и как Котова расставляет рояли в кустах с целью оправдать откровенные скотство, глупость и эгоцентризм.
У Пол – одобрение Хозяина Лесов; у Василины – выбор трона и ВНЕЗАПНО открывшиеся таланты/силы; у Чета – царица и император в модераторах; у Светы – поддержка Богини. Тогда как другие персонажи не нуждаются во «внезапных» плюшках/одобрениях Богов/модерации со стороны «мудрейших», наш квартет без помощи «свыше» ни бэ, ни мэ. Грустно.
Оффтоп: Претензия не к тому, что в книге есть такие персонажи, а к тому, как автор расставил акценты. Я не понимаю, почему их так (см. абзац выше) автор поддерживает? Какой посыл одобрение таких героев (Полины, Марины, Четери, Светланы) несёт?4.2 Нории.
Ну, это просто образцовый домашний тиран. С него впору учебники по психологии писать. Но давайте по порядку.
4.2.1 Обесценение чувств Ангелины
Нории делает это регулярно. Ани говорит, что скучает по сёстрам и переживает за них – мистер мудрый дракон несёт какую-то чепуху а-ля «дай им жить своей жизнью».
Ани просит дать ей побыть одной и говорит, что он игнорирует её просьбы – ей отвечают:
«…это не ты говоришь, а твоя обида. Ты ведь знаешь, что я не хочу тебе зла».Узнали? Мантра всех абьюзеров: « Я хочу сделать для тебя лучше, ты этого просто не понимаешь. Не доверяй своим чувствам, я лучше знаю, что ты чувствуешь».
4.2.2 Перекладывание ответственности на жертву
«Как легко пойти к ней, разжечь ее, обезоружить, взнуздать ее её же страстью, объездить ее до покорности. … и даже совесть его не будет мучить, потому что она сама попросит его взять ее»Это после очередного Ангелининого побега, если я не ошибаюсь. Т. е. после того, как Ани максимально уязвима и слаба, он собрался идти к ней и «разжигать её»! Но при этом, за последствия он нести ответственности не будет, «потому что она сама попросит его взять ее»! Женщина, долгое время находящаяся под психологическим давлением, оторванная от родных и от дома! Ощущающая безысходность и отчаяние!
Невероятные жестокость и бессердечие со стороны Нории.
4.2.3 А теперь обратимся к п. 6.1.4 «Недостатки».
«Как норовистая дикая кобыла, запертая в огромном загоне — что дает ощущение свободы, но все-таки не свобода.. .Ангелина Рудлог постепенно признавала его власть над ней, сама не осознавая этого.
И скоро стены загона бы не понадобились — она сама бы осталась с ним. Потому что не помнила бы уже другой свободы — кроме как рядом с укротившим ее»О чём я и говорила. Ангелина для него не личность, мнение которой нужно уважать. Она животное, нуждающееся в том, чтобы его покорили/укротили/приручили. Он лучше знает, как ей жить/чем ей нужно заниматься/как для неё будет лучше. Как собака домашняя – характерная, но удобная. Чуть повоспитываю её и будет мне служить.
4.2.4 Цитата:
«Всё-таки приняла от него золото. Пусть на прощание и в качестве извинения за похищение»А вот и финальный аккорд. Сразу за абьюзом следует «примирение» - домашний тиран «извиняется» подарочком.
Ещё цитаточка:
«С ним Ани могла быть такой, какой была глубоко внутри: резкой, гневливой, страстной, – а могла побыть и слабой без унижения…»То ли это гениальный авторский ход, показывающий, как изменяется мышление жертвы абьюза (отрицание произошедшего насилия и поиск положительных сторон тирана), то ли жалкая попытка сказать нам, читателям: «Ани на самом деле влюблена, это не стокгольмский синдром, всё ок».
Симпатии
(Спойлер) 1. Интересные пары.
Алина/Максимилиан.
Когда Тротт появился впервые, я решила, что это типичный Клод Фролло ромфантовского разлива. Такой весь из себя нелюдимый, замкнутый, презирающий женщин и повернутый на своём деле.
Естественно, я его сразу же возненавидела и внесла в категорию раздражающих мужиков. Но по мере развития сюжета и раскрытия истории Макса, я кардинально поменяла своё мнение. Сейчас же, он всё больше напоминает мне Ральфа де Брикассара.
После сцены обсуждения месячных Алины на свадьбе Светы и Чета, я не могу не проводить параллели между парами Алина/Макс и Мэгги/Ральф.
На самом деле, у этих героев много общего. Тротт, как и де Брикассар, зациклен своих на принципах и испытывает некоторый страх перед эмоциональной близостью с женщинами. А Алина своей наивностью, искренностью и силой духа очень напоминает Мэгги. Мне вдвойне интересно узнать, к чему приведут отношения Макса и Алины ещё и потому, что история героев «Поющих в терновнике» закончилась весьма печально.Что ж, сомневаюсь, что кто-нибудь осилил эту 30-ти страничную простыню до конца, но если таковые есть, надеюсь, моя рецензия вам помогла. Не хочу, что бы вы думали, будто книги мне не понравились. Я в восторге. Рецензия такая негативная просто потому, что я злобный человек:D
А автору спасибо за работу.341,5K