Рецензия на книгу
The Death Cure
Джеймс Дэшнер
Аноним22 марта 2020 г.Кланк какой-то
Что?
Нет, правда. Что я прочитала?
Если совсем коротко: фильм лучше.
Серьезно, фильм сняли совсем не похожим на книгу. Что явно пошло всей истории на пользу.
Итак, по порядку. И буду сравнивать с фильмами.
Идея не нова, не оригинальна. Но тем не менее, из самой идеи можно было написать вполне себе неплохой подростковый боевичок. Но получилось то, что получилось.
Сюжет, как я уже сказала, не оригинальный. Но мир этот вообще очень плохо раскрыт. Никакой предыстории, все скомкано, сумбурно. Почему нельзя было подробнее описать, как этот мир устроен, как такое вообще получилось. Как создавалась эта самая организация, кто стоял у её истоков, почему они выбрали именно такой способ спасти планету. Ведь это основа. В итоге получилось что-то невнятное. Абсолютно не показан мир. Описаний попросту мало, чтобы осознать масштаб трагедии. Опять же можно было написать побольше и объяснить, насколько же все плохо, насколько сильно было отчаяние, что люди решили искать спасение, подвергая детей таким жестокостям. В фильме же мир просто визуализирован. Это хорошо.
Основные персонажи в большинстве своем раздражающи до невозможности. Томас тупой. Вот просто тупой. образно говоря, ему говорят, чтобы сидел на месте тихо и не шумел, а он орет и творит невообразимую хрень. За примером далеко ходить не надо.Когда в 3-ей книге они с Минхо, Брендой и Хорхе сидят в кафе в Денвере, а потом приходится бежать оттуда, потому что в кафе сидит шиз под кайфом и к нему идет патрульный, Томас, вместо того, чтобы быстренько смыться, продолжает залипать, потому что ему, видите ли, интересно посмотреть, что будет. Еще и говорит патрулю, что он иммунный. Серьезно? Зная, что иммунных в этом городе, мягко говоря, недолюбливают, просто светит своим статусом налево и направо.И еще он истеричный. "Тереза предала меня. Но она сказала, чтобы я ей верил. Но она предела меня. Но она же сказала... Нет, как же я ее ненавижу. Но правда ли она предала меня?". И тормознутый. Надо бежать, но можно же остановиться и поговорить. В фильме он действительно лидер. Решения принимает, дела делает. Не похож на слюнтяя. Тереза в книге вообще какую роль играет? Роль картонки? Процесс окончания она запустила. И все? Раз она так важна для сюжета, ну так пропиши её лучше. В фильме - ученый, для которого цель оправдывает средства. В книге - картонка. Самый адекватный персонаж - Ньют,
оказался в итоге шизом. И в фильме то, что с ним случилось, тронуло больше, чем в книге. Вот кстати, Минхо не особо из основных не раздражал. Про второстепенных вообще молчу. Половина вообще неизвестно зачем нужны.
Короче говоря, мотивация у героев страдает. Диалоги вообще нужны, чтобы страницы набрать.
ЭТО ПОРОК тоже ну такое себе. Начертили самолет - собрали трактор.
Против ПОРОКа выступает организация "Правая рука". В фильме ей куда больше времени и значения отведено. В фильмах же Бренда и Хорхе100% на стороне Томаса и Правой руки, в книге - одни из самых преданных сотрудников ПОРОКа.
Финал вообще откровенно фиговый. Такое ощущение, что у автора просто фантазия закончилась и он рукой махнул,опять в Лабиринт, опять гриверы. Ну и конечно же эпичнейшая битва наемников ПОРОКа в количестве 6 штук под руководством Мизинца (привет фанатам Игры престолов) и подростков.
Ну вот просто. Что это было? Я многое могу простить подобным сериям: и неоригинальность и вторичность сюжета, и кучу клише, и не особо раскрытый мир, и картонных второстепенных персонажей, и не особо качественный язык. Но вот что невероятно, просто до дрожи уже раздражает, это тупизна главного героя. Я читала и все время думала: "Ну вот как такой тупень мог стать главной надеждой на спасение мира?".
Что мы имеем в итоге? Достаточно кинематографичная история в результате оказалась просто хреново написанным янг-эдалтом. Фильм явно пошел этому произведению на пользу. Хотя бы плохо написанная трилогия стала основой вполне себе сносного фильма. Пусть даже и для конкретной возрастной аудитории.Содержит спойлеры1171