Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

The Windup Girl

Paolo Bacigalupi

  • Аватар пользователя
    ajl920 марта 2020 г.

    В принципе я ничего не имею против фантастики и различных "панков" как ее разновидностей, но данная книга мне не понравилась.
    Время действия - будущее, место действия - Таиланд. Мир пережил целый ряд неких глобальных катаклизмов техногенного характера. Природные ископаемые закончились. Нефти больше нет. Самое ценное в сложившихся условиях - калории, которые можно трансформировать практически во все. В гонку за право монополии на поставку калорий включаются крупные корпорации, не брезгующие генной инженерией. Нужно вывести новый сорт злаков? Легко. Нужна новая рабочая сила? Можно возродить и модифицировать мамонтов. Не хватает человеческой рабочей силы? Можно создать нового человека и дать ему сразу 10 рук. Попутно можно добавить ген собаки, свиньи и чего будет угодно заказчику. А чтобы покупатель не вздумал отказаться от поставок после первой же партии - можно стерилизовать растения или заразить их каким-нибудь вирусом. И тогда никто не вырвется из цепких лап капитализма.
    В новом мире человеческая жизнь стоит меньше, чем ванна с водорослями. Каждый сам за себя. И только один человек стремиться выполнять свою работу хорошо, за что и расплачивается. Но в качестве незримой совести он мне нравится даже больше - когда слетело всё напускное и остался только трезвый ум, не позволяющий последователю сбиться с пути.
    Интересная концепция, когда в мире, где не осталось никаких ценностей и моральных констант, религия продолжает играть одну из ведущих ролей. Ученые канонизируются, вера помогает выживать в этом жестоком мире. При этом религия не стремиться к реальной власти, но является последним оплотом и хранителем.
    Так почему книга мне не понравилась? Она затянута, полна жестокости и грязи. И обреченности, когда светлого будущего быть не может в принципе. Я смогла ее закончить во многом благодаря аудиоверсии.
    Отдельный вопрос у меня вызвало название. Зачем выносить в заглавие эпитет, который ни разу не упоминается в самой книге, мне непонятно.

    18
    396