Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Последняя любовь в Константинополе. Пособие по гаданию

Милорад Павич

  • Аватар пользователя
    belka_brun15 марта 2020 г.

    Книга-настроение, тягучая и монотонная. Даже не представляю, как такое можно глазами читать, аудио спасает, конечно. Вгоняет в некий транс. Не могу сказать, что понравилось, но хотя бы реально прослушать за один присест.

    Так я и не поняла, как тут раскладывать карты и слушать вразнобой, поэтому пошла по порядку. И стало еще интереснее, что же может получиться при перемешивании глав, ведь сюжет здесь есть, и движется он линейно, от начала до конца. На ум пришло “Криминальное чтиво”, но все же одно дело смотреть, и совсем другое – читать. Тем более что у Павича герои как-то так перемешаны, что я временами в них путалась, а один, вроде бы, вообще раздвоился по ходу повествования (или мне это показалось, просто было два очень похожих?). Может, в том и смысл, чтобы герои отступили на второй план, а на первый вышли их чувства, мысли? Какими бы они ни были.

    Беда в том, что эти мысли не нашли во мне отклика. Пару раз стало интересно, понравилась фраза “человечеству всегда 17 лет”. Вообще здесь много внимания уделено войне, политике, жизни вообще. При желании есть за что зацепиться, но это именно отдельные фразы, которые заседают в голове, а дальше, читатель, сам раскручивай и додумывай, автор тебя ждать не будет. Времени проникнуться чем-то, поразмыслить вместе с героями, поспорить с ними или сопереживать им просто нет. Очень много всего напихано в очень малое количество текста. А сама по себе история не настолько увлекательна, чтобы засесть в душу и заставить возвращаться к ней мысленно снова и снова.

    Про любовь тут тоже есть, но настолько мельком, что даже не сразу понятно, любовь это или нет. Потому что просто секса тут больше. И вроде бы все довольно органично, но опять же, мало (любви, в смысле).

    В общем, смешанные впечатления. С одной стороны, есть интересные мысли, нет претензий к стилю изложения, а с другой – совершенно не зацепило и не вызвало желания разгадывать, что там к чему.

    21
    819