Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 марта 2020 г.

  Человеческие общества развивались неодинаково на разных континентах из-за разницы условий обитания, а не из-за разницы в человеческой биологии.

  Это главная и основная идея всей книги. Все остальные 600+ страниц — её доказательства.

  Для меня эта идея не была революционной. Я, в принципе, догадывалась, что все мы люди, наделены мышлением и разумом, и нельзя сказать что одна народность по определению хуже/глупее/неразумнее другой. Более того, смотря документальные фильмы о жизни племен в Африке или Полинезии думаешь, что, возможно, они все же много счастливее и умнее нас, цивилизованных городских жителей. Но это так, на полях.

  Между тем, мы не можем отрицать факты, что одни общества запустили людей в космос и изобрели компьютеры и интернет, а другие даже земледелие то освоили не особо. Почему же так вышло?

  Джаред Даймонд берет за символическую основу 1532 год, когда испанский конкистадор Писсаро берет в плен императора инков Атауальпу. Почему получилось так, а не наоборот? Практически не трогая события после Великих географических открытий, когда мировой история стала историей зависимых колоний и растущих метрополий, Даймонд разбирается с исходными посылками — что позволила европейцам совершить такой технологический скачок и колонизировать практически весь остальной мир?

  Честно скажу, не смотря на легкий язык, читать было сложновато. Дело в том, что если сократить книгу до тезисов, конспект займёт ну от силы пару страниц. Все остальное в книге — обстоятельный и подробный набор доказательств. Это, конечно, прекрасно. Здорово что автор не делает абстрактные заключения, а скрупулезно доказывает и объясняет каждое свое слово. С другой стороны, когда ты не скептик сотого уровня с широкими познании в агрономии и животноводстве, читать было слегка занудно (с учетом того, что Даймонд иногда впадает в самоповторы). Ещё задевший меня момент: автор очень подробно говорит что роль сельского хозяйства, процесс одомашнивания растений и животных, разницу климатических зон и появление и распространение письменности. А вот часть с появлением государства мне показалось какой-то куцей. Видно, что в этой области Даймонд таки не специалист, а между тем мне (как человеку с политологическим интересом), было бы интересно про этот фактор почитать также подробно и обстоятельно, как и про мутации в процессе одомашнивания растений.

  А так прекрасный нон-фикшн и отличная теория, которая наконец-то знакомит европоцентричных нас с обществами на других континентах и заставляет по-новому взглянуть на традиционный курс мировой истории.

  3

  1,3K