Рецензия на книгу

• 

  maryia-shebanets9 марта 2020 г.

  Для интересного сюжета не все средства хороши

  Всегда скептически относилась к бестселлерам. И обязательно пропустила бы этот, но коварная судьба сплела все возможные нити в его направлении (привет нашему маленькому книжному клубу).

  Понимаю, почему книга попала в мировые топы. Экзотический скандинавский колорит, действительно больной вопрос о насилии над женщинами (а значит, пиар-поддержка всех затронутых и не обязательно читающих аудиторий), напряжённый сюжет, изобилие бьющих по нервам и слабым желудкам моментов. Экранизация, в конце концов. (Отступленьечко. По отзывам смотревших знакомых подозреваю, что тема финансовых проблем ГГ в фильме подана слабо: как раз мои пояснения из книги помогали в этих случаях поставить мотивацию на место. Могу предположить, что удобнее сначала читать, а потом смотреть. Сама смотреть не планирую (книги вполне хватило), но вдруг кому пригодится. Конец отступленьечка).

  Признаю, что детективный сюжет действительно интересный. Продравшись через пролог, предваряющие события, а также знакомство с тремя пачками персонажей и законами времени и места, обязательно попадаешься на крючок и с любопытством следишь за развитием расследования. Любопытно было и познакомиться с системой опеки совершеннолетних граждан, вот уж где раздолье для нечистых на руку господ (и дам, даёшь гендерное равенство в мире преступлений).

  Благодарна автору за единственно правильную (для сохранения относительного психического равновесия) подачу всего безобразия - краткую, спокойную, без лишнего смакования.

  Считаю, что можно было лучше. Со всеми этими предпосылками можно было написать более долгоиграющую вещь. К сожалению, для меня это одноразовая книга, к которой не хочется возвращаться.

  И вот почему:

  - Насилие ради насилия. Ближе к концу возникает ощущение, что автор спохватился: зрелищности, гора (который gore), извращений и злобного психопата не достаёт. И давай наворачивать. А ведь умные преступления куда интереснее зрелищных. И мёртвая птичка в мёртвых руках ничуть не хуже предложенного автором варианта её размещения. Конечно, в нашей поганой жизни всякого хватает, но ощущение притянутости за уши не отпускает.

  - Слив злодея. Его почти нет в основном сюжете, а раскрытие заставляет потерять к нему последний интерес. После всего нагнетания это очень расстраивает. Здесь могло бы быть что угодно, от фамильной нацисткой/религиозной/оба варианта вместе секты до полубессмертного недопророка или гения ума и философии страданий, а оно вон как... Видимо, автору казалось, что негодяй должен быть скучным и максимально неприятным, чтобы не отвлекать внимание от женщин, которые тоже страдают, но при этом погибают или возвышаются, а не делают всякое нехорошее с противоположным полом. Ох не всегда мы возвышаемся (это я про себя сейчас).

  Что можно было бы сделать? Оставить только жизненно важный для сюжета шок-контент. Доработать злодея и его мотивы. Сделать месседж "мы тут против насилия над женщинами" органичным. Сейчас он хватает тебя за плечи, трясёт и кричит, брызгая слюной. И ты вежливо киваешь, пытаясь бочком-бочком отползти от жутковатого глашатая. И уже не до глобальной проблемы, тут самому бы выкарабкаться да в бездну флэшбэков не съехать. And I run (away), 'cause life is too short.

  Содержит спойлерыОткрыть

  6

  225