Отзывы о книге Узорный покров
ShiDa8 марта 2020«Ах, если бы мы любили мужчин за их достоинства…»
Вспоминала давеча фильм – и, конечно, не могла не вспомнить оригинал, а именно прекрасный роман Моэма «Узорный покров» (или «Разрисованная вуаль» – как вам больше нравится). Фильм, может быть, я бы и не посмотрела, если бы книга в тот, самый первый, раз не вызвала у меня сложные, отчасти тревожные чувства.
В свои 16 (а именно столько мне было на тот момент) я мучительно выбирала, что же мне больше нравится – фильм, с его красочностью и ненавязчивой романтичностью, или роман, суховатый и болезненный? После долгих колебаний я выбрала – фильм лучше!..
А нынче, спустя почти 9 лет, я бы с этим поспорила.
К книге я возвращалась раз шесть или семь, читала фрагментами, в итоге запомнила целые куски из нее. Я искренне люблю этот роман. Просто люблю – за сложные чувства, за не слезливость, не женственность (но как замечательно мужчины умеют писать о нас, женщинах!), за бескомпромиссность, что так сложно найти в современной литературе. Китти, наша главная героиня, – дитя своей эпохи. Интересно, что положение ее в свете назвать можно лишь шатким. Она не аристократка, не дочь богатея или знаменитости. Семья ее, пожалуй, уважаемая, но бедноватая, да и отец не блещет достижениями. Но мать, мать – она-то хочет выбиться, хочет выдать свою красивую дочку за самого богатого, самого титулованного мужчину! Но какая жалость – несмотря на множество поклонников, нет у Китти этого богатого и титулованного. А мать стоит над душою и пилит девушку: быстрее, быстрее замуж, и чтобы за хорошего, и чтобы за богатого, и чтобы, и чтобы, и чтобы…
И вот не странно, что засиделась наша Китти, с такими требованиями, в невестах. По тем временам 25 лет – уже второй сорт.
«Миссис Гарстин совсем извелась, и нередко ее разговоры с дочерью принимали очень неприятный оборот. Она спрашивала, долго ли еще Китти намерена сидеть на шее у отца…»
И, мучаясь из-за обстановки в доме, из-за постоянных претензий матери, Китти с перепугу соглашается выйти замуж за некоего Уолтера Фейна, бактериолога из Китая. За нелюбимого человека.
«В этот ясный солнечный день в воздухе вдруг повеяло предчувствием беды…»
Китти лично мне сложно обвинять. С таким же успехом можно было бы винить крестьянина 19 века – ах, у вас нет образования! Что ей было делать? Растили ее, как приятное дополнение к мужчине. Как украшение гостиной. И все ее мысли, все ее увлечения должны были быть поверхностными, легкими, необременительными. Вещи не нужно думать. Она должна радовать глаз и вовремя исполнять свои нехитрые функции – и больше от нее ничего не требуется. Жизни иной Китти отродясь не видела, о важности любви и понимания в семье ей, я полагаю, не рассказывали (учитывая, что родители Китти были в отвратительных отношениях). А сама Китти ни разу не влюблялась. Что с нее, неопытной-то, спрашивать?..
«В то время она его почти не знала, да и теперь, хоть они были женаты уже около двух лет, знала немногим лучше…»
Уолтера, ее мужа, искренне хочется пожалеть. Он стал жертвой собственной вымышленной любви. Отчего вымышленной? Но разве то, что было у него к Китти, можно назвать любовью?..
Уолтер – персонаж сложный. К сожалению, в книге почти не раскрываются его чувства и мысли, мы смотрим на него со стороны или же глазами Китти. Он умен, образован, сдержан, требователен к себе и окружающим. Умеет быть нежным и заботливым, любит детей и уважительно относится к женщинам. Он замечательный врач. Великолепный муж. Почти идеальный мужчина. Но он, он больше виноват в несчастии их семейной жизни – увы. Уже потому, что он умнее, глубже, старше и опытнее Китти.
«Все, что Китти было известно о его прошлом, о его детстве, учении, вообще о его жизни до того, как он познакомился с ней, она узнала только потому, что сама его расспрашивала. А его, как ни странно, если что и раздражало, так именно расспросы…»
А бывает ли любовь без понимания, без откровенности, без искренности душевной?.. Возможно, Китти сумела бы понять и по-своему полюбить Уолтера, окажись он откровеннее с ней, покажись он ей без обычной маски сдержанности и отчужденности. Но сам Уолтер женился, зная, что эта женщина его не любит. И он, признаваясь ей в любви, тоже ее не понимал, не чувствовал, считал ее… чужим человеком. Он словно бы и не хотел увидеть в ней личность. Неужели и для него, сложного и несчастного мужа, Китти была не более чем объектом – пусть и страстно желанным?
«Я знал, что ты глупенькая, легкомысленная, пустая. Но я тебя любил. Я знал, что твои мечты и помыслы низменны, пошлы. Но я тебя любил. Я знал, что ты – посредственность. Но я тебя любил…»
В отличие от фильма, что прославляет счастье любви и радость понимания, Моэм написал книгу именно о нелюбви и тотальной отчужденности; о том, что счастье и любовь – удел зрелых и понимающих; о том, как важно учиться и не останавливаться в развитии – и, может быть, новая любовь, вскормленная на тщательно подготовленной почве, даст богатые плоды. Спасибо ему, Моэму, большое за столь сложную в простоте своей истину.
«С прошлым покончено… От всей души она надеялась, что научилась состраданию и милосердию. Что ждет ее в будущем – неизвестно, но в себе она ощущала способность встретить любую долю без жалоб…»
60 понравилось1,7K
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Отличная рецензия, спасибо) Я читала книгу и смотрела фильм, когда мне было лет 20, и для меня они были во многом как два отдельных произведения. Книга серьёзнее, жизненнее и, на мой взгляд, интереснее, как всё неоднозначное. В фильме привлекает приятная картинка, нотка романтической грусти... и ещё там музыка красивая, не правда ли?)
Но он, он больше виноват в несчастии их семейной жизни – увы. Уже потому, что он умнее, глубже, старше и опытнее Китти.Согласна... меня неприятно поразило его нежелание рассказывать о себе, делиться чем-то важным с молодой женой. И да, трудно назвать его чувство к ней любовью, скорее иллюзия чувства. И он, по всей видимости, так и не разобрался в себе, так и остался упёртым. А Китти, как мне кажется, симпатична тем, что она на протяжении повествования меняется, и в конце это уже далеко не та немного инфантильная девочка, плохо разбирающаяся в жизни. Ещё, когда речь заходит об "Узорном покрове", сразу вспоминается "укушенный остался жив, собака околела".)
Узорный покров... в уме сразу вспыхивают имена Набокова и Перси Шелли, с их излюбленными образами "иллюзорных покровов жизни". А в случае с Моэмом - тут вроде название как раз из стиха Шелли, да? приобрёл себе этот роман как раз из-за этого. Нужно будет ускорить прочтение после вашей рецензии) Славно, когда человек столько раз возвращается к книге, и спорит с ней и наслаждается и...
Китти... помните Китти из романа Толстого? Такая ли уж счастливая у неё судьба? Вот и Китти Моэма, как это часто бывало в то время ( к сожалению, и сейчас, что во многом ужасней, т.к. свобода то есть), кинулась в свой брак с той же обречённостью рока, с каким Анна бросилась под поезд. И что? Да просто обнаружила, что она... выжила, но покалечилась сердцем. Кстати, а если бы Анна выжила и стала парализованной? Кто остался бы с ней? Не отпугнула ли она Вронского тогда? Жутко и грустно.
Но он, он больше виноват в несчастии их семейной жизни – увы. Уже потому, что он умнее, глубже, старше и опытнее Китти.Ох, как вы правы... роман не читал, но образ Китти - частый и трагичный образ тепличного и нежного цветка, который вырвали из почвы привычной а... в сердце своём места ей нужного не нашли. Потому и вина мужчины. У Бальзака есть чудеснейший роман "Воспоминания двух юных жён", там одна из подруг тоже безнадёжно выходит замуж на человека, которого не любит. Но! Бальзак показывает сильную женщину ( чудесное слияние Китти и Анны), которая не мечется по фантазиям запретным и окнам ночным, не плачется и не вздыхает, а берёт всё в свои руки и возделывает сад своего брака и семейной жизни.
Спасибо за рецензию!