Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 февраля 2020 г.

  Морган Форстер — забавный чувак; почти все свои значимые произведения он написал до того, как потрахался в первый раз. А потом — как отрезало. Возможно, впрочем, это всё оттого, что потрахался он с мужиком. А ведь мама его наверняка предупреждала: «Эдик, — говорила она, — не трахайся с мужиками! Это приводит к деградации личности и энтропии вселенной! А ещё обязательно ешь пирожки с мясом и надевай калоши и мантию, когда выходишь из дома!» Вот я более чем уверен, что всё это мама говорила маленькому Форстеру. Но он не слушал. Наверное, именно поэтому главным лейтмотивом его произведений стала неспособность людей услышать друг друга. Понять и принять. Или не поэтому, чёрт его знает, этого пидора.

  Книга очень наивна. И это не плохо, нет, напротив — это делает её лёгкой и живой, но я подозреваю, что автор хотел добиться серьёзности. Но какая может быть серьёзность, если ты играешь на национальных стереотипах (что было вообще модно во все времена, а особенно в начале XX-го века), а твои персонажи обладают гипертрофированными до гротеска чертами характера. Какая может быть серьёзность, если ты на сложных щах даёшь характеристики всей нации, гундосишь про чопорность англичан и дурновкусие немцев. Крутой вообще способ идентификации и сегрегации. Как можно удивляться появлению национализма, а в итоге и нацизма, если тогда все реально считали, что человека определяет его национальная принадлежность? На да ладно, чёрт с ним, я отвлёкся. А говорил я о персонажах. Они как будто вылезли из комедии дель арте или каких-нибудь других лубочных представлений. Ну камон, Эдуард, а где полутона? Где тонкие намёки, сложность натуры? Где вся эта херота, за которую во всём мире любят всяких толстых и достоевских? Ах, да, я забыл... Ты же был молод и пока не трахался...

  Видимо, секс всё-таки необходим для отличной литературы, как необходим воздух для жизни. Впрочем, тихоходка же может обходиться без воздуха — и ничо, живая. Так что для неплохой литературы секс не нужен, наверное.

  А в общем и целом, мне понравилось. Неплохой такой водевиль с претензией на затрагивание серьёзных тем. И даже концовка неплохая. А смазанными концовками грешит целая куча неплохих, вроде, авторов. Даже я. Кстати, я вам рассказывал анекдот про чеченца, самотык и чемодан с деньгами?

  25

  1,4K