Рецензия на книгу

• 

  belka_brun29 февраля 2020 г.

  Роман читается неожиданно легко, несмотря на время написания – 1605 и 1615 годы (первая и вторая части соответственно). В то же время с наскока его не возьмешь: он насыщен как событиями, так и размышлениями, так что больше подходит для неторопливого чтения. Некоторые главы вообще можно перечитывать отдельно: и как интересные истории, и как кладезь умных мыслей.
  /
  В романе, в числе прочего, высмеиваются плохие книги, а также манера написания тех времен. Даже без знакомства с литературой XVI-XVII веков видно, где и над чем автор потешается. Уже в прологе друг якобы дает советы Сервантесу, как написать роман: вставить побольше цитат из греческих авторов (и неважно, что в рыцарских романах они будут не к месту), приложить в конце список авторов, упоминаемых в книге (даже если они там на самом деле не упомянуты, главное, громкие фамилии) – и читатели останутся довольны. Аж вспомнились студенческие времена, как мы ваяли курсовые и дипломы… И в целом в “Дон Кихоте” немало внимания уделено литературе, анализируются современные автору романы, герои рассуждают об их достоинствах и недостатках. Многие мысли актуальны и в наше время, в частности, рассуждения о взаимосвязи спроса и предложения. Во второй части много внимания уделено дискуссии с автором лже-“Дон Кихота” – наверняка для современников это было интересно, хотя я догадывалась о многом лишь по контексту.
  /
  Интересно, что при таком объеме автор умудряется не слишком повторяться в приключениях. Казалось бы: сумасшедший идальго бродит по стране, везде ему чудятся великаны, волшебники и враги, он то и дело трактует ситуации вопреки здравому смыслу, и все-таки книга – не просто сборник историй. У нее есть цельный сюжет, в который включены и люди, которые стремятся помочь Дон Кихоту в излечении от его странного помешательства на рыцарских романах, и люди, которые откровенно над ним насмехаются и подстраивают ему приключения.
  /
  Можно много говорить о романе, анализировать, рассуждать и восторгаться. Он действительно прекрасен и на удивление современен. Даже не так – он написан для всех времен, всем понятен и доступен. Главные герои, несмотря на свои недостатки, вызывают сочувствие, и невольно переживаешь, когда им достаются тычки и зуботычины (а происходит это часто, особенно в начале первой части, есть даже жестокие сцены). Иной раз даже удивительно, как это они умудрились из всех передряг выбраться живыми.
  /
  Образ Дон Кихота прекрасен. Да, он сумасшедший и порой (особенно в начале своего пути) творит откровенные глупости: мешает хозяину наказать провинившегося работника, отбивает каторжников у стражи – ведь он защищает всех обездоленных. Но при этом руководствуется именно чувством высшей справедливости, гуманизма. Можно до одури спорить о том, как соотнести светские законы с христианским смирением, и насколько последнее вообще уместно при встрече с ворами и убийцами (тем более что они отплатили Дон Кихоту за свободу теми же побоями и грабежом). И все-таки позиция Дон Кихота подкупает, он руководствуется в своих поступках высшими идеалами, и больно видеть, как над ним издеваются и разбойники, и герцог с герцогиней во второй части (которые подстраивали ему приключения, часто жестокие, просто чтобы самим потешиться).
  /
  Полюбился и Санчо Панса, болтливый и простодушный крестьянин, сыпящий пословицами. Особенно забавны главы, в которых он губернаторствует в течение нескольких дней над городом: вспоминаются и соломоновы суды, и народные сказки, в которых дети находят простые разрешения трудных, казалось бы, ситуаций.
  /
  Вторая часть сначала не очень впечатлила, но она уравновешивает первую некоторой трагичностью. В целом получилось гармоничное произведение, в котором сочетаются безумие и разумность, жестокость и доброта, реальность и мечты, назидательность и остроумие.
  

  
  Учиться и учиться – вот что нужно, остальное все ерунда; ну, конечно, надобно еще, чтобы тебе порадели и чтобы тебе повезло: глядишь, в один прекрасный день у тебя в руке жезл, а то и митра на голове.

  32

  2,4K