Рецензия на книгу

• 

  alx-khramov26 февраля 2020 г.

  Модная поверхностная книга

  Было довольно интересно читать первые главы, в которых автор описывает антропогенез, причем делает это без "воды" - легко уловить и усвоить основную мысль. Мои знания в этой области малы, поэтому для меня было в новинку услышать и задуматься о когнитивной революции, приведшей к появлению Homo Sapiens, о важном значении воображения человека и способности к коллективной вере в воображаемое.

  Однако, чем ближе к современности продвигается автор, тем читать становится скучнее и скучнее. Начинаешь понимать, что книга вовсе не собирается последовательно описывать всю историю человечества, как можно было бы подумать, исходя из ее названия. Зато собирается "продавать" тебе взгляды автора на мир. Местами автор так и не дает ответ на поставленные им же вопросы. К примеру, на вопрос "Почему почти все общества ставили женщин ниже мужчин?" он приводит ряд гипотез, критикует их как неверные и переходит к следующей теме. Ближе к концу книги автор уходит в довольно банальные фантазии на тему будущего: генной инженерии, киборгов, бессмертия и появления сверхчеловека.

  Можно также отметить, что в "краткой истории человечества" практически не нашлось места для Руси, Российской империи и СССР. Это, конечно, не удивительно, книга рассчитана в первую очередь на западного читателя. В однозначно негативном свете упоминается коммунизм, все исторические победы принадлежат исключительно капитализму. Да и Наполеона вроде как победили английские лавочники:
  

  
  Наполеон, издеваясь над англичанами, окрестил их нацией лавочников. Но лавочники победили и самого Наполеона и создали империю, которая стала крупнейшей за всю историю.

  Думаю, что успех данной книги связан с некоторой модой на то, чтобы прочитать "умную" книгу, которую все хвалят, похвалить ее в свою очередь и сказать, что она заставила тебя о многом задуматься.

  10

  641