Рецензия на книгу

• 

  OlgaLagoda23 февраля 2020 г.

  Решила не читать рецензии и аннотации - для меня были загадкой как роман, так и сам писатель...
  Через некоторое время, все же созрела к ознакомлению хотя бы с биографией писателя, а то «Пена дней» грозилась перенестись в раздел нелюбимой французской литературы, без аргументов, только из-за привязки к региону, моему непониманию прочитанного и незнанию, чем питался писатель при написании труда... А еще через пару страниц - мой внутренний язвительный нелюбитель французской литературы - ликовал... я начала сдаваться, но остатками силы воли била по рукам (норовивших захлопнуть книгу) и все же не облегчала труд в пробирании через дебри обычного бреда, который набрасывался с каждой прочитанной строчкой, путем прочтения рецензий и пояснений к роману.
  Пробираясь в глубь романа, пришло понимание, что для осознания происходящего пора читать рецензии, что бы знать или историю, или особенности, или автора... А возможно нужно просто «дорасти» до такой литературы... но что-то подсказывало - ничего не поможет... не мой литературный регион, ну не дышу с автором в унисон...
  Не могу объяснить почему, но при углублении в роман вспоминала Набокова (кощунство, скажут знатоки литературных жанров, сравнивать несравнимое, но простим мое невежество, сославшись на то, что я просто любитель)... Не покидало чувство, что именно набоковское мастерство в описании вещей - украдено, перевернуто, искажено... возможно, если бы некоторые фразы читала у Набокова - восхищалась, но здесь - как будто плагиат... не умело и нарочно вставлены витиеватые фразы...
  И понимаю, что это не разовая акция, ради красного словца, весь роман соткан из этих фраз, а для меня - это пародия... А виановская «фантастическая символика и черты алогизма» ни восхищали, ни вдохновляли... да, «Пена дней» соткана из пародий, абсурда и гротескной лирики - но значит градус этого выше или ниже моей чувствительности.
  Порой робко стучался Кафка, но я шикала на него и выгоняла, так как не могла допустить даже в мыслях, что «священный» , возведен мной на пьедестал (и лучшее, что случалось со мной в литературном плане) Кафка может где-то проявиться...
  Условная вторая часть романа пошла бодрее, и все же, лишь один раз дрогнул подбородок при описании героини, зажатой болезнью, а в остальном - не верила, не переживала и не проживала...
  Сюжет полон нежности и верности, в нем полной мерой отображены и трагическая развязка, и отношение к жизни «молодежи» того времени, в нем можно отыскать много «полезных и поучительных» моментов (не думаю, что писатель ставил целью «сделать его полезным», а мы просто отыскиваем мораль, оправдывая потраченное (именно потраченное) время на него) - и это все не оценено мной...
  П.с. После прочтения «Пена дней» взялась за Набокова «Приглашение на казнь» - да, не покидавшее меня ощущение слабых потуг Виана в сюрреалистической манере отобразить события и приблизиться к мастерам слова - подтвердилось - это был сплошной роман «попыток»...

  4

  362