Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 февраля 2020 г.

  Что сказать?

  В ожиданиях картинка видится статичной, скучной, утомляющей. Что такого можно рассказать читателю, если на сцене персонажи не меняются - мальчик, бенгальский тигр и Бог. Да и сама сцена - бескрайний океан и лодка в нём.

  По итогам же становится понятно, что хороший автор может превратить и такой скромный набор ингредиентов в "пальчики оближешь" блюдо.

  Для меня, как и для многих читателей, ключевым стал эпизод, где Пи рассказывает о своем путешествии недоверчивым чинушам. Он так легко и непринужденно, а вместе с тем цинично, переходит от красивой истории соседства человека, животного и Бога к прозаичной реальности, в которой есть люди, есть звери, таящиеся в людях, а есть ли Бог... Наверняка и не скажешь.

  Читателю остается только гадать, какими на самом деле были эти 227 дней в лодке и какой истории стоит верить. Я не чиновник, мне прозаичность ни к чему, а потому я предпочитаю верить, что был тигр, был мальчик и, что более всего важно, был Бог. Умолчим про его обличья. Да, когда веришь этой версии, приходится поверить и в плотоядный остров с тысячами сурикатов, и в говорящего тигра, сожравшего слепого француза. Важнее всего, то, что приходится верить в человека. В мальчишку, который в неимоверных испытаниях все-таки сохранил человеческую природу, усмирил одного тигра и другого, того что внутри, смог выжить, не растеряв, хоть и был на грани, веру, рассудок, все то, что делает нас людьми.

  А возможно все и не так. Кто-то скажет, что все это сказки и фантазии, зверь вырвался на свободу и захватил Пи целиком, а большую часть этого вынужденного путешествия не было никого в лодке, кроме самого мальчика.
  Ну и что тут скажешь.

  Может быть. А может быть и нет.

  4

  327