Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 февраля 2020 г.

  Есть книги, которые стоит читать только в детстве и ни в коем случае не браться за них в более взрослом и зрелом возрасте.
  В детстве помню фильм про бедного моряка, долей судьбы попавшего на необитаемый остров и должен бороться за свою жизнь. Да, фильм намного интереснее... Звучит кощунственно, но это так. Плюс ко всему существует продолжение истории (кто бы мог подумать!).
  Суть книги, сюжет и главного героя знает даже тот, кто и близко к этой книге не подходил. Но хочу я объяснить почему книга меня разочаровала:
  

  • главный герой до такой степени везучий в своем невезении, что выглядит это все комично; и кораблекрушения, и пираты, и рабство, и куча денег...
  • сам герой мне не понравился: высокомерный, бестолковый и трусливый. Да, трусливый! и не надо мне говорить, что он храбро боролся со стихией и вырывал себе место на острове. Для меня он трус и точка.
  • при всем уважении ко времени написания и времени описания событий, я не могу спокойно читать про рабство. Даже людоедство меня в этой книге так не шокировало, как отношение к людям "низкого" происхождения, тьфу! После 26 лет на острове этот чудила первым делом, после спасения несчастного Пятницы, заявляет что приобрел раба! Занавес!
  • я не могу также относится спокойно к описанию жестокого обращения с животными. При чем я понимаю, когда вопрос стоит ребром: либо ты убьешь эту несчастную козу, либо помрешь с голода. Однако когда убивают животных ради развлечения, меня бомбит!

  
  про продолжение истории я вообще говорить не хочу! Гадкий старикашка решает навестить места своей "боевой славы", однако автор погружает нас в нудные описания неких военных действий и прочих стереотипов.

  Вывод таков: некоторые книги должны быть прочитанными в определенном возрасте.

  3

  93